Caracas, 4 feb.- La XI cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) comenzó hoy en el Palacio de Miraflores de esta capital, con la asistencia de representantes gubernamentales de los países miembros e invitados y la aprobación de importantes documentos de integración y respaldo a la soberanía.

Previo a este encuentro, se reunieron las autoridades en cinco reuniones para elevar propuestas a la Cumbre Presidencial y definir la agenda de la misma.

A la sesión inaugural asistieron los jefes de Gobierno de los países integrantes del ALBA: Rafael Correa, de Ecuador; Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, de Nicaragua; Roosevelt Skerrit, de Dominica; Baldwin Spencer, de Antigua y Barbuda; Ralph Gonsalves, de San Vicente y Las Granadinas; Raúl Castro, de Cuba y Hugo Chávez, de Venezuela.

Además el canciller de Argentina, Héctor Tiemerman; el embajador especial de Uruguay, Julio Baráibar y el presidente de Haití, Michel Martelly, como invitado especial.

Para este domingo está previsto la llegada del presidente de Surinam, Desi Bouterse y el primer ministro de Santa Lucía, Kenny Anthony.

Luego de agradecer a los líderes presentes en la cita, el jefe de Estado venezolano, especificó que se analizará la creación del Espacio Económico del ALBA (Ecoalba), y la moneda de intercambio que será el Sucre (Sistema Único de Compensación Regional).

Debatirán asimismo sobre las líneas de trabajo que se han discutido para Haití y el apoyo del bloque a esa nación, La  la situación entre Argentina y Reino Unido por la reclamación de la soberanía de las Islas Malvinas,  así como un acta de compromiso de cooperación tecnológica, económica y científica entre Argentina y ALBA como bloque.

Chávez mencionó la celebración de una serie de reuniones ordinarias por este mecanismo para consolidar el funcionamiento y cronograma de esta agrupación. Se acordaron dos encuentros ordinarios al año y extraordinarios los que se necesiten, acotó.

Informó además sobre la activación de la Comisión Política, la designación de un Secretario Ejecutivo y el consenso para un Coordinador de Políticas Sociales, con el fin de vigorizar la estructura del ALBA.

Para mañana el mandatario anfitrión anunció que se discutirá la continuidad del estatus de Haití como invitado especial permanente de la alianza, y el ingreso como miembros de pleno derecho de Suriname y Santa Lucía.

Fondos de reservas para el Banco del Alba

El Consejo Económico de los países del  bloque propuso la creación de fondos de reservas del Banco del Alba, indicó el ministro de Industrias venezolano, Ricardo Menéndez.

Menéndez manifestó que los países miembros estuvieron de acuerdo en la importancia de potenciar más al ente para darle más “una función de banco” y tener una fortaleza desde el punto de vista financiero.

Expresó que la capitalización plena del banco es fundamental para la integración financiera, mediante inversiones estratégicas, que permitan “apalancar la nueva arquitectura productiva” regional.

Crecimiento del Sucre

Menéndez explicó, asimismo, que el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre) presentó un incremento en el número de transacciones, mayormente en Ecuador y Venezuela.

Dijo que en el año 2010 se efectuaron un total de seis transacciones, por 10 millones de Sucres, y en el año 2011 se pasó a 431 transacciones, con un total de 216 millones de Sucres.

“Se acordó también una comisión que va a visitar los Bancos Centrales (de Ecuador y Venezuela), a lo largo de febrero y marzo, con presencia de una delegación de Ecuador para intercambiar la experiencia positiva que se ha tenido a través del instrumento y para potenciar más el Sucre como mecanismo de transacción”, detalló el también vicepresidente para el Área Económica-Productiva en Venezuela.

En ese sentido, Menéndez también dijo que se habló la importancia de la formación técnica y política, la cual cual destacó como un tema central. “Se llegó a plantear la posibilidad de un centro de formación dentro de nuestros países para la gestión de empresas y la organización” y la utilización de mecanismos e instrumentos de la nueva arquitectura financiera, como lo son el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre) y el Banco del Alba, acotó.

Asimismo, apuntó, se discutió sobre el ordenamiento y dinamización de las relaciones económicas del Alba-TCP, la circulación de bienes y articulación de medios de producción en función de los planes de desarrollo de cada uno de los países, a través de la complementariedad económica-productiva, articulación de políticas económicas para fomentar la complementariedad y actividades en los países de la región.

Igualmente, el documento a presentarse ante los presidentes y jefes de Estado del bloque expone propuestas de regulaciones para el incremento de créditos a las empresas estatales.

 Mecanismo de trabajo Alba-Haití

La Cumbre aprobó el plan de trabajo Alba-Haití, para cooperar en el desarrollo de la nación caribeña, que aún sufre las consecuencias del terremoto de enero de 2010.

“Se considera aprobado el plan y además una reunión el 2 y 3 de marzo en Puerto Príncipe (capital haitiana) de los cancilleres del Alba”, dijo el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, en la sede del gobierno venezolano, donde se desarrolla el encuentro.

El presidente de la República de Haití, Michel Martelly, agradeció al bloque integracionista por el plan estratégico especial que se ejecutará en apoyo al país caribeño.

“Quiero agradecerles por el plan especial de Haití. Un plan que va a ayudar a los que viven en situación de pobreza extrema”, expresó.

El canciller cubano Bruno Rodríguez indicó que el mecanismo de trabajo Alba-Caracas incluye la creación de un fondo humanitario del Alba-TCP para Haití.

Expresó que también se desarrollará un proyecto integral de ayuda de emergencia, rehabilitación y reconstrucción de Haití en materia de salud, y acotó que el bloque también planteó realizar trabajos en materia de logística, infraestructura, transporte, soporte técnico y abastecimiento de la nación caribeña.

Asimismo, el plan del Alba planteó la disposición a cooperar con cualquier otro país y agrupaciones de países en bien del pueblo haitiano.

“También (se acordó) suministrar el combustible necesario a las plantas de energía de tres regiones de Haití y mantener el apoyo de Petrocaribe”, señaló.

Asimismo, manifestó que el Alba desplegará un plan de atención prioritaria a niños y niñas que incluya rehabilitación de la infraestructura educativa, programas de apoyo alimentario, dotación escolar y formación de maestros, y agregó que el suministro de alimentos y contribuir a reactivar y fortalecer los planes de producción de alimentos en Haití también serán planes desarrollados por el bloque integracionista.

“El Alba no hará milagros pero tiene que echar el alma por Haití”, añadió Chávez.

Declaración sobre Las Malvinas

También este sábado la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) aprobó la declaración a favor de Argentina en el caso de las Islas Malvinas.

La resolución fue leída durante la XI cumbre del bloque integracionista por el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, quien agregó que se estudiarán las sanciones que podría aplicar América Latina a Reino Unido por el caso de Las Malvinas.

Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), reunidos en Caracas, Venezuela, los días 4 y 5 de febrero de 2012 reiteran su más firme respaldo a la legítima reclamación de la República Argentina al derecho a su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, señala el documento.

Agrega que hacen votos para que la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a dicha disputa, de conformidad con los pronunciamientos pertinentes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Igualmente apoyan la decisión de los países de la región, de impedir en sus puertos el ingreso de naves con la bandera colonial impuesta sobre Malvinas.

(PL y AVN)

Noticias relacionadas:

1. Evalúa Haití ingresar al ALBA como miembro pleno
2. El ALBA podría contar con medios de comunicación propios
3. Destacan experiencias de cooperación continental del ALBA

Adrián Mac Liman*

Si en algo coinciden los politólogos rusos y norteamericanos es en cuestionar los actuales niveles de democracia en el seno de la Unión Europea (EU) y la legitimidad de las decisiones tomadas en los últimos tiempos por las instituciones comunitarias.

Para los analistas moscovitas, que prefieren olvidar el desmantelamiento, hace ya dos décadas, del imperio soviético, la supuesta “crisis de conciencia” de los europeos debería hacer recapacitar a los líderes de las repúblicas que conformaban la antigua URSS e incitarles a contemplar la posibilidad de “reconstituir una nueva unión de Estados” capitaneada por… ¡cómo no!, Moscú. Los politólogos rusos denuncian la llamada política del avestruz de los estadistas de la UE que, según ellos, esperan que el tiempo cure todas las heridas y haga olvidar a la ciudadanía los nefastos efectos de la crisis.

Por su parte, el “aliado” norteamericano aprovecha todas las oportunidades para achacar a “los 27” los efectos adversos de la compleja y peligrosísima evolución de la economía mundial: crisis de la deuda, inestabilidad de la moneda única, recesión, paro, disminución del consumo privado y un sinfín de etcéteras.

Ficticia o real, la debilidad de Europa encuentra sus raíces en las maniobras de los grupos de presión estadounidenses que, a través de la manipulación de los mercados financieros, tratan de impedir la salida del túnel. Los europeos tienen los medios y la voluntad para acabar con la tormenta bursátil, mas no se les permite levantar cabeza. En la guerra del Euro se utilizan muchos adjetivos, demasiados eufemismos, falsas verdades.

Pero los ataques no proceden sólo de las grandes potencias. Hay quién estima que la actuación de los propios líderes comunitarios constituye un peligro para el futuro de la Unión. El rechazo, en 2005, del Tratado Constitucional elaborado entre 2003 y 2004, ha devuelto la política europea al viejo modus operandi de las iniciativas franco-alemanas potenciadas en su momento por el general De Gaulle.

Estiman los expertos que la crisis constitucional derivada de la escasa voluntad de los gobernantes de aplicar el Tratado de Lisboa, versión “descafeinada” de la Carta Magna , limita la capacidad de reacción de la Unión frente a la tormenta financiera y la crisis económica, acentuando el desconcierto generado por la llamada “búsqueda de identidad” de los europeos. Aparentemente, ello se traduce por la incoherencia del discurso político comunitario, la falta de la amplitud de miras de las instituciones de Bruselas, su incapacidad de colocar al Viejo Continente en el lugar que le corresponde a la hora de abordar el problema de la reestructuración de las relaciones internacionales.

La crisis actual requiere acuerdos en materia financiera, aunque también, y ante todo, en la elaboración de estrategias colectivas de desarrollo económico, contando con la interacción entre los sectores público y privado.

Ante las perspectivas de la ralentización del proceso de cohesión de “los 27” o el desmembramiento de la UE – deseado por los detractores de una Europa fuerte – parece obvio que la única solución válida ha de ser la apuesta por una mayor integración, por… más Europa.

(Centro de Colaboraciones Solidarias)

*Analista político internaciona

No hay noticias relacionadas.

Manuel E. Yepe

El pensamiento y la acción de un destacado político socialista norteamericano que vivió de 1855 a 1926, Eugene Victor Debs, inspiró un sustancial artículo sobre el sistema electoral de Estados Unidos recién aparecido en la Black Agenda Report, de Marietta, Georgia, con la firma de Bruce A. Dixon, editor gerente de esa publicación y miembro de Comité Estadual del Partido Verde de Georgia, EE.UU.

Eugene Debs fue un destacado líder obrero estadounidense, fundador de la Unión Obrera Internacional y la Industrial Workers of the World (IWW) así como varias veces candidato a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Socialista de América, lo que le convirtió en uno de los dirigentes progresistas más conocidos de la nación.

Debs descartaba toda posibilidad de triunfo de una causa popular en los procesos electorales de su país por la forma en que éstos estaban concebidos y rechazaba los pactos políticos para lograr cargos en las administraciones locales. Daba mucho valor, sin embargo, a la organización de los obreros en sindicatos. Veía a la clase obrera como una clase que debía organizarse, educarse y emanciparse por sí misma.

Siendo dirigente de la American Railway Union (ARU) fue apresado durante el gobierno del presidente Grover Cleveland que utilizó fuerzas del ejército para aplacar una gran huelga de la Pullman Palace Car Company contra rebajas salariales. En prisión, Debs se hizo socialista y, al salir de ella, emergió como el más prominente socialista de las primeras décadas del siglo XX en su país. Fue candidato a la presidencia en 1900, 1904, 1908, 1912 y 1920, en esta última ocasión desde una celda en prisión. Luego de cumplir su sentencia, dedicó los últimos años de su vida a hacer proselitismo por la causa socialista.

Decía Debs que era “preferible emitir un voto con sentido por lo que se quiere y no lograrlo, que emitir uno falso y vació por lo que no se quiere, aunque se logre”.

En su artículo, Bruce A. Dixon señala que, aunque los votantes negros históricamente han sido más opuestos a guerras en el extranjero y a las intervenciones militares, sus votos para estas próximas elecciones están comprometidos con un presidente que formuló un discurso de guerra cuando recibía un premio de paz, que invadió países árabes y africanos con aviones no tripulados y fuerzas especiales, y que apoya de todo corazón el apartheid israelí.

Dixon sostiene que la brecha entre el poder legal y simbólico del voto y su capacidad real de cambiar las cosas para bien es enorme porque las autoridades temen grandemente a la voz del pueblo y por ello han construido leyes y costumbres que aseguran que ésta sea rara vez escuchada y casi nunca atendida.

“Nos permitirán escoger entre un republicano ignorante, racista y maniático que promete dar carta abierta a banqueros bandidos, contaminadores y criminales corporativos, y un liberal demócrata íntegro, talentoso y ecuánime partidario del libre mercado que haga exactamente eso mismo, independientemente de que haya prometido otra cosa”.

“Los poderes que dirigen nuestra economía, nuestros medios y nuestro sistema político –escribe Dixon- no nos dejan votar acerca del regreso a casa de nuestras tropas en 140 países y en los siete mares, o si debemos continuar gastando más en armas letales de destrucción que lo que gasta el restante 95% de la humanidad. Jamás nos permitirían votar respecto al precio de la gasolina, los alimentos, la vivienda, el crédito o la matrícula en la enseñanza superior. Pero no les quita el sueño que escojamos entre candidatos republicanos financiados por las corporaciones y demócratas igualmente financiados por las corporaciones… ni que escojamos entre un blanco y un negro, siempre y cuando el blanco y el negro sean gente de ellos.

Afirma Dixon que “la imposición de elecciones falsas y sin sentido en Estados Unidos es la manera de reprimir nuestras voces, para que nuestros votos se pierden y se hagan irrelevantes. Es así como se secuestra la autoridad legal y simbólica de millones de nuestros inútiles votos en cada ciclo electoral, para hacer posibles esas guerras que no apoyamos, ratificar políticas que nunca hemos querido y formular promesas que sabemos, o debíamos saber, que nunca serán cumplidas”.

Concluye aseverando que “si queremos que nuestros votos tengan algún significado, es hora de rechazar la falsa opción entre dos partidos corporativos. Es tiempo de despertar, crecer y, como adultos que somos, mirar más allá de las golosinas del postre, o de las próximas dos o tres elecciones”.

Febrero de 2012.

Noticias relacionadas:

1. Palestina: el voto de la dignidad
2. Los estadounidenses viven sumidos en falacias
3. El 15-M como espejo y como modelo

Hedelberto López Blanch

El 2011 marcó un despegue económico para la República Bolivariana de Venezuela, al dejar atrás dos años de cifras negativas debido a la crisis mundial y el desplome en los precios del petróleo. El Producto Interno Bruto (PIB) creció 4 % y alcanzó los 328 600 millones de dólares.

Resultó relevante que pese a la disminución del PIB en 2009-2010, se mantuvieron los programas sociales a favor de las grandes masas desfavorecidas durante centurias por las políticas coloniales, imperiales y neoliberales.

Con la llegada al poder en 1999 del presidente Hugo Chávez, el sistema socio-económico del país experimentó un enorme cambio al eliminarse las prebendas que ostentaban las oligarquías nacionales y las transnacionales petroleras, las cuales saqueaban el dividendo obtenido del crudo y dejaban en la pobreza a la mayoritaria población.

Los convenios estipulaban regalías de 1 %, sin abonar impuestos pero, además, las empresas extraían el crudo con un costo de producción entre cuatro y seis dólares y lo vendían al Estado venezolano a más de 25 dólares cuando este combustible no era tan caro.

A partir de 1999, el gobierno inició un plan para la recuperación del crudo y en febrero de 2007 Chávez firmó la ley que completaba el proceso de nacionalización de ese recurso, así como la creación de empresas mixtas para la explotación de la Faja del Orinoco, cuya participación mayoritaria (60 %) la tiene Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).

La República Bolivariana posee reservas probadas de crudo por 297 310 millones de barriles y la empresa estatal aporta miles de millones a la concreción de los programas sociales.

Muchos son los logros de la República Bolivariana de Venezuela en los últimos 13 años pese a las acciones de desestabilización dirigidas desde Estados Unidos y las campañas difamatorias de la prensa occidental.

Las reservas internacionales se ubicaron al finalizar del año en 29 899 millones de dólares y Caracas, en una inteligente estrategia financiero-económica, logró recuperar el oro que por órdenes del Fondo Monetario Internacional (FMI) se habían depositado en otros países, durante gobiernos anteriores, como garantía de deudas arbitrarias contraídas. Ahora sus reservas de ese metal llegan a los 19 000 millones de dólares.

La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) señaló en un reciente informe que en la región, desde 1990 hasta 2010, la pobreza en algunos países se incrementó, aunque en términos generales disminuyó cerca de 25 %.

En el caso venezolano, argumentó, hay que mirarlo con atención porque en ese período, la pobreza disminuyó en más del 50 %, es decir, la general de 60 % al 26,7 % y la extrema de 29 % al 7 %.

O sea, en 13 años la República Bolivariana redujo a la mitad, la pobreza acumulada de 200 años.

La desnutrición de niños en edad escolar se ubicó en solo 3,7 %, la mortalidad en menores de cinco años se detuvo en 13 por cada 1 000 nacidos vivos y el promedio de la esperanza de vida subió a 74,3 años.

En cuanto a la diferencia económica entre los ciudadanos, el presidente Chávez informó en un reciente discurso que Venezuela era el país con menos desigualdad en América Latina (según el Coeficiente internacional Gini) gracias a las políticas sociales establecidas.

Al cierre de 2011 redujo la desocupación a 6,2 %, la más baja de su historia, y este año se inició la Gran Misión Saber y Trabajo para disminuir ese negativo índice con la creación de tres millones de empleos y ofrecer calificación especializada a miles de trabajadores.

El Banco Central del país, explicó que los buenos resultados económicos se debieron al mayor gasto gubernamental por el aporte fiscal al sector petrolero, el aumento salarial dictado por el Ejecutivo, los ajustes por contrataciones colectivas del sector privado y el incremento de las importaciones de materias primas e insumos hacia la producción.

Más de 40 misiones sociales se han puestas a disposición de toda la población y que van desde los estudios gratuitos de primaria, secundaria, preuniversitaria y universitaria hasta la atención médica y especializada en todos los rincones del país.

Mediante la IV Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares (IV ENPF), se conoció que 22 005 370 venezolanos han sido beneficiarios desde 2003 por alguna de las misiones sociales del Gobierno, o sea, al menos 72,2 % de los hogares del país utilizan por lo menos uno de estos planes.

La pesquisa señaló que entre 2008 y 2009, 13 526 236 personas se beneficiaron con las misiones de salud (Barrio Adentro I, II, III y IV, José Gregorio Hernández, Sonrisa y Milagro); 6 652 917 utilizaron por lo menos una vez las misiones alimentarias (Mercal, Pdval y otras); 1 820 941 ciudadanos concurrieron a los programas educativos (Robinson I y II, Ribas, Sucre y Alma Máter) y 5 276 disfrutaron de planes y programas de la misión Cultura.

El estudio, realizado de forma conjunta por el Banco Central, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), la Universidad de Los Andes (ULA) y la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), puntualizó que las misiones favorecen a la gran mayoría de la población venezolana, pero muy especialmente a los sectores de menores recursos.

En los casi 13 años transcurridos, se han edificado miles de viviendas y se instalaron en miles de hogares los servicios de electricidad, agua potable y alcantarillado, con mínimo costo para sus habitantes.

Entre los últimos programas sociales que se ejecutan aparecen las Misiones AgroVenezuela, Vivienda Venezuela, Hijos de Venezuela y En Amor Mayor, enfilados a llevar a su mínima expresión la pobreza extrema y la inequidad.

En ese sentido, el gobierno anunció que a partir de este año, a las familias pobres se les entregará una asignación de 300 bolívares (69,7 dólares) por cada hijo de 0 a 15 años (hasta tres descendientes, y a las que tengan niños con discapacidad se les asignarán 600 bolívares (139,5 dólares).

Abundantes éxitos a nivel nacional ha tenido el gobierno bolivariano desde 1999 que no pueden ser ocultados por la oposición derechista ni por los medios de comunicación occidentales. Y en el plano internacional, el accionar del presidente Hugo Chávez ha logrado incrementar la integración latinoamericana y profundizar lazos con gobiernos progresistas de todo el mundo.

No hay noticias relacionadas.

París, 4 feb.-  El Paris Saint Germain venció hoy 3-1 al Evian Thonon Gaillard y, con 49 puntos, conservó el liderato de la Liga Francesa de fútbol, tres unidades por delante del Montpellier.

El PSG debió remontar el gol inicial de Cedric Cambon, en el minuto 45, y para ello acudió a la pegada de su ariete estrella, el brasileño Nené, quien igualó el marcador en el 47 y puso delante a los suyos en el 79.

La sentencia fue obra del delantero portugués Kevin Gameiro, autor de espléndido gol a un minuto del pitazo final.

Con este resultado, el equipo capitalino se afianzó en la cúspide de la Liga 1, aunque todavía es asediado por el Montpellier, verdugo hoy 1-0 del Brest.

En otros partidos de hoy AS Nancy Lorraine y Stade Rennes empataron sin goles, al igual que Saint Etienne y Lorient, mientras Dijon cayó 1-2 ante el Valenciennes, y Niza igualó 1-1 ante el Ajaccio.

Finalmente, los Girondinos de Burdeos dominaron 2-0 al Toulouse, con goles del brasileño Jussie Ferreira y el galo Ludovic Obraniak.

Partidos de hoy:

-Ajaccio — Niza 1-1.

-Dijon — Valenciennes 1-2.

-Montpellier — Stade Brest 1-0.

-Nancy Lorraine — Stade Rennais 0-0.

-París Saint Germain — Evian 1-1.

-Saint Etienne — Lorient 0-0.

-Girondinos de Burdeos — Toulouse 2-0.

Domingo:

-Caen — Auxerre.

-Sochaux — Lille.

-Olympique Marsella — Olympique Lyon.

Tabla de posiciones:

Equipos JJ JG JE JP GF GC Pts.

-1.París SG 22 15 4 3 38 19 49.

-2.Montpellier 22 14 4 4 42 23 46.

-3.Lille 21 10 9 2 36 21 39.

-4.Lyon 21 12 2 7 34 23 38.

-5.Marsella 21 10 7 4 31 19 37.

-6.Rennes 22 10 6 6 32 25 36. -7.Toulouse 22 9 7 6 22 22 34.

-8.Saint Etienne 21 9 6 6 24 24 33.

-9.Burdeos 22 7 9 6 24 23 30.

-10.Lorient 21 6 8 7 21 24 26.

-11.Brest 22 4 12 6 20 21 24.

-12.Valenciennes 22 6 5 11 22 26 23.

-13.Evian 22 5 8 9 29 35 23.

-14.Nancy 22 5 8 9 22 29 23.

-15.Ajaccio 22 5 7 10 25 39 22.

-16.Dijon 22 6 4 12 25 41 22.

-17.Caen 21 5 5 11 24 32 20.

-18.Niza 22 4 7 11 22 26 19.

-19.Auxerre 21 4 7 10 28 35 19.

-20.Sochaux 21 4 7 10 22 36 19.

(PL)

No hay noticias relacionadas.

Caracas, 04 Feb. – El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, rindió este sábado homenaje a los jóvenes que participaron junto a él en la rebelión militar del 4 de febrero de 1992

“Las armas para la revolución, para defender al pueblo, no para servir a la oligarquía ni al imperialismo, armas libertadoras en manos de soldados libertadoras (…). Les debo todo, el camino era ese, muchachos, el del roble, el del samán, el de la revolución junto al pueblo, ese era el camino, la historia nos absolverá, nos dará la razón, siempre nos ha dado la razón”.

El saludo y reconocimiento especial fue dado por el Jefe de Estado minutos después de recibir la petición formal de permiso, por parte del comandante de la Cuarta División Blindada y Guarnición Militar de Maracay, general Clíver Alcalá Cordones, para iniciar el desfile para conmemorar los 20 años de la rebelión cívico-militar del 4 de febrero de 1992, en el Paseo Los Próceres, en Caracas.

“Por allí está la capitanada, los mayores, los tenientes de aquél día, los soldados de la patria. Vaya mi recuerdo muchachos y mi reconocimiento, que será eterno para todos, por ese sacrificio. La palabra sacrificio viene de sacro, sagrado, y de facere, hacer algo sagrado”, prosiguió.

A propósito del espíritu que motivó aquel levantamiento, Chávez también le habló a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de hoy día, llamándola a ser fiel al servicio social y a “no volver nunca más a ser lo que fueron aquellos generales que ordenaron masacrar al pueblo, una y 100 veces”.

“Tus soldados, pueblo mío, más nunca te atropellarán”, agregó

En la ceremonia participaron también los mandatarios que asisten a la Cumbre del ALBA prevista para mañana en Caracas.

Noticias relacionadas:

1. Chávez pide fortalecer la unión cívico-militar en Venezuela
2. Vistoso desfile en la capital de Paraguay para celebrar Bicentenario de la Independencia
3. En Venezuela los jóvenes prefieren a Hugo Chávez

Quito, 4 feb .-  El presidente de Ecuador, Rafael Correa, defendió hoy el apoyo gubernamental en su país a la preparación de los deportistas nacionales que participarán en las Olimpiadas de Londres 2012.

“Vale la pena la inversión”, señaló Correa en su informe semanal a la nación, transmitido desde la sureña provincia de El Oro, donde enalteció el ejemplo de Cuba como una potencia mundial deportiva, con menos recursos con respecto a lo invertido por Ecuador en esta esfera.

Esta semana, el gobierno ecuatoriano asignó seis millones 200 mil dólares para respaldar a 86 atletas de alto rendimiento con vistas a la cita londinense, reseña Prensa Latina.

La suma servirá para costear el entrenamiento, alimentación, seguros médicos, indumentaria, estímulos deportivos, estudios, así como equipo de psicólogos, nutricionistas y demás profesionales, entre otros aspectos.

Correa significó que por primera vez en la historia del deporte ecuatoriano se entrega esta cantidad de recursos para la preparación de atletas de élite y recordó que cada año se invierten 100 millones de dólares en el sector.

Sin embargo, señaló, esos fondos iban a parar a manos de Fundaciones privadas, en las cuales persiste la corrupción en virtud de la anarquía, derivada de una presunta autonomía.

Comentó que esa no es la autonomía, como tampoco el hecho de que existan en el país universidades de donde egresan profesionales sin la preparación adecuada.

Ahora, indicó, es el Ministerio del Deporte el encargado de distribuir los recursos, ya que el Estado tiene el deber de intervenir para garantizar el destino seguro de los montos.

El mandatario reflexionó que no es autonomía el que con 100 millones de dólares estén viajando 20 funcionarios y solo un deportista merezca atención, señala PL.

Significó que el espíritu deportivo representa la cultura de la excelencia a la cual debe aspirar el país, por su entusiasmo, entrega, esfuerzo y su objetivo de superación de metas.

Correa se congratuló de los resultados del país en los últimos Juegos Panamericanos y en los Suramericanos, y expresó la esperanza de que puedan clasificar más participantes ecuatorianos en las Olimpiadas de Londres.

Noticias relacionadas:

1. Correa defiende vigencia de la democracia en Ecuador
2. Correa inaugura el curso escolar en Ecuador
3. Correa ofrece apoyo a Colombia para lograr solución pacífica al conflicto armado

Rusia y China vetaron este sábado en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) por segunda vez resolución de la ONU contra Siria. Moscú insistió en eliminar ambigüedades en el texto presentado a las delegaciones.

Trece países votaron a favor del proyecto propuesto por los países árabes y europeos. Sin embargo, Rusia y China (que tienen derecho a veto del máximo órgano de la ONU) volvieron a votar en contra, tal como lo hicieron el pasado 5 de octubre, publica TeleSur.

Las potencias occidentales estuvieron dispuestas a llevar a votación un nuevo proyecto de resolución sobre Siria, pese a la conocida oposición de Rusia a la aprobación del proyecto por considerar que incluye una amenaza implícita contra Siria.

De acuerdo con Telesur, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó previo a la votación que el consenso sobre la resolución contra Siria era posible “si nuestros colegas del Comité de Seguridad de Naciones Unidas muestran un ánimo constructivo en relación con las modificaciones propuestas por la Federación de Rusia”.

“Si nuestros colegas expresan un ánimo constructivo, entonces no tendremos una resolución como la de Marruecos, sino una aceptada colectivamente por el Consejo de Seguridad, que estoy seguro será firmado por todos los países sin excepción alguna. Y de tal modo concluiremos el proceso consensual, que inició con la introducción de la resolución rusa el año pasado”, anunció Lavrov a los periodistas.

Por su parte, Prensa Latina destaca que el documento recibió los votos a favor de los otros 13 países miembros del órgano (Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Portugal, India, Colombia, Guatemala, Marruecos, Paquistán, Suráfrica, Togo y Azerbaiyán).

Sin embargo, los acuerdos del Consejo tienen que ser aprobados por el voto positivo de nueve de sus 15 integrantes sin que haya alguno en contra de los cinco permanentes (veto): Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia y China.

El documento sometido a votación luego de una semana de intensas presiones occidentales respaldaba una iniciativa de la Liga Árabe que reclamaba la salida del poder del presidente de Siria, Bashar al-Assad, señala PL.

Noticias relacionadas:

1. Rusia no apoyará resolución de la ONU que pida renuncia de Al Assad
2. Estados Unidos veta resolución contra Israel
3. Eje militarista acentúa presión sobre países débiles y tensiona fuertemente contra Rusia y China

Ignacio Ramonet

¿Será 2012 el año del fin del mundo? Es lo que vaticina una leyenda maya que incluso le pone fecha exacta al apocalipsis: el 12 de diciembre próximo (12-12-12). En todo caso, en un contexto europeo de recesión económica y de grave crisis financiera y social, los riesgos no escasearán este año, que verá además elecciones decisivas en Estados Unidos, Rusia, Francia, México y Venezuela.

Pero el principal peligro geopolítico seguirá situándose en el Golfo Pérsico.¿Lanzarán Israel y Estados Unidos el anunciado ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes? El gobierno de Teherán reivindica su derecho a disponer de energía nuclear civil. Y el presidente Mahmud Ahmadineyad ha repetido que el objetivo de su programa no es en absoluto militar; que su finalidad es simplemente producir energía eléctrica de origen nuclear. También recuerda que Irán firmó y ratificó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), mientras que Israel nunca lo hizo.

Por su parte, las autoridades israelíes piensan que no se debe esperar más. Según ellas, se acerca peligrosamente el momento en que el régimen de los ayatolás dispondrá del arma atómica, y a partir de ese instante ya no se podrá hacer nada. El equilibrio de fuerzas en Oriente Próximo se habrá roto, e Israel ya no gozará de una incontestable supremacía militar en la región. El gobierno de Benjamín Netanyahu estima que, en esas circunstancias, la existencia misma del Estado judío estaría amenazada.

Según los estrategas israelíes, el momento actual es tanto más propicio para golpear cuanto que Irán se encuentra debilitado. Tanto en el ámbito económico, a causa de las sanciones impuestas desde 2007 por el Consejo de Seguridad de la ONU, basadas en informes alarmantes del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), como en el contexto geopolítico regional, porque su principal aliado, Siria, a causa de la violenta insurrección interna, se halla imposibilitado de prestarle una eventual ayuda. Y esta incapacidad de Damasco repercute en otro socio local iraní, el Hezbolá libanés, cuyas líneas de aprovisionamiento militar desde Teherán, han dejado de ser fiables.

Por estas razones, Israel desea que el ataque se lleve a cabo cuanto antes. En aras de preparar el bombardeo, ya hay infiltrados en Irán, efectivos de las fuerzas especiales. Y es muy probable que agentes israelíes hayan concebido los atentados que, estos dos últimos años, causaron la muerte de cinco importantes científicos nucleares iraníes.

Aunque Washington acusa igualmente a Teherán de estar llevando a cabo un programa nuclear clandestino para dotarse del arma atómica, su análisis a propósito de la oportunidad del ataque es diferente. Estados Unidos está saliendo de dos decenios de guerras en esa región, y el balance no es halagador. Irak ha sido un desastre y ha quedado finalmente en manos de la mayoría chií, la cual simpatiza con Teherán… En cuanto al lodazal afgano, las fuerzas estadounidenses se han mostrado incapaces de vencer a los talibanes, con los cuales la diplomacia norteamericana ha tenido que resignarse a negociar antes de abandonar pronto el país a su destino.

Estos costosos conflictos han debilitado a Estados Unidos y revelado a los ojos del mundo los límites de su potencia y su incipiente declive histórico. No es hora de nuevas aventuras. Menos en un año electoral en el que el presidente saliente, Barack Obama, no tiene la certeza de ser reelegido. Y cuando todos los recursos están siendo movilizados para combatir la crisis y reducir el desempleo.

Por otra parte, Washington está tratando de cambiar su imagen en el mundo árabe-musulmán, sobre todo después de las insurrecciones de la “primavera árabe” del año pasado. De cómplice de dictadores –en particular del tunecino Ben Alí y del egipcio Mubarak– desea ahora aparecer como mecenas de las nuevas democracias árabes. Una agresión militar contra Irán, en colaboración además con Israel, arruinaría esos esfuerzos y despertaría el antinorteamericanismo latente en muchos países. Sobre todo en aquellos cuyos nuevos gobiernos, precisamente surgidos de las revueltas populares, están dirigidos por islamistas moderados.

Una importante consideración complementaria: el ataque contra Irán tendría consecuencias no sólo militares (no se puede descartar que algunos misiles balísticos iraníes alcancen el territorio israelí o consigan golpear las bases norteamericanas de Kuwait, Bahréin u Omán) sino, sobre todo, económicas. La réplica mínima de Irán a un bombardeo de sus sitios nucleares consistiría, como sus responsables militares no cesan de prevenir, en el bloqueo del estrecho de Ormuz. Cerrojo del Golfo Pérsico, por él pasa un tercio del petróleo del mundo y unos 17 millones de barriles de crudo cada día. Sin ese aprovisionamiento, los precios de los hidrocarburos alcanzarían niveles insoportables, lo cual impediría la reactivación de la economía mundial y la salida de la recesión.

El Estado Mayor iraní afirma que “nada es más fácil de cerrar que ese Estrecho” y multiplica las maniobras navales en la zona para demostrar que está en condiciones de llevar a cabo sus amenazas. Washington ha respondido que el bloqueo de la vía estratégica de Ormuz sería considerado como un “caso de guerra”, y ha reforzado su V Flota que navega por el Golfo.

Es muy improbable que Irán tome la iniciativa de ocluir el paso de Ormuz (aunque siempre podría intentarlo en represalias a una agresión). En primer lugar porque se daría un tiro en un pie, ya que exporta su propio petróleo por esa vía, y que los recursos de esas exportaciones le son vitales.

En segundo lugar porque dañaría a algunos de sus principales socios, quienes le apoyan en su conflicto con Estados Unidos. Principalmente China, cuyas importaciones de petróleo, que alcanzan un 15%, proceden de Irán; y su eventual interrupción paralizaría parte de su aparato productivo.

Las tensiones están pues al rojo vivo. Las cancillerías del mundo observan minuto a minuto una peligrosa escalada que puede desembocar en un gran conflicto regional. Se verían implicados en él no sólo Israel, Estados Unidos e Irán, sino también otras tres potencias de Oriente Medio: Turquía, cuyas ambiciones en la región vuelven a ser considerables; Arabia Saudí, que sueña desde hace decenios con ver destruido a su gran rival islámico chií; e Irak, que podría romperse en dos partes, una chií pro-iraní, y otra suní pro-occidental.

Asimismo un bombardeo de los sitios nucleares iraníes causará una nube radiactiva nefasta para la salud de todas las poblaciones de la zona (incluidos los miles de militares estadounidenses y los habitantes de Israel). Todo ello conduce a pensar que si los belicistas están alzando con fuerza la voz, el tiempo de la diplomacia aún no ha terminado.

(Le Monde Diplomatique/Rebelión)

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144089
Fuente original: http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=f62c3145-18d7-4a1c-a93f-3f42321999b0

Noticias relacionadas:

1. Peligros de la economía de EE.UU y la gran batalla por el control de los mares
2. Ya no hay agua para todos
3. Doble rasero del Leviatán

Madrid, 4 feb (PL) Alfredo Pérez Rubalcaba fue elegido hoy líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), en reemplazo de José Luis Rodríguez Zapatero, durante el 38 Congreso Federal de la centenaria agrupación, con sede en Sevilla, Andalucía.

Pérez Rubalcaba se convirtió en secretario general de la ahora principal fuerza de la oposición en España, al imponerse por 487 votos a Carme Chacón, que consiguió el respaldo de 465 delegados.

El exvicepresidente del gobierno entre 2004 y 2011 obtuvo el 51,16 por ciento de los sufragios, mientras que la otrora ministra de Defensa en el anterior ejecutivo socialista, logró el 48,84 por ciento de adhesiones.

El flamante líder de la socialdemocracia española acusó este sábado al Ejecutivo conservador de Mariano Rajoy de retroceder en 30 años con sus recortes en derechos de los ciudadanos.

En un encendido discurso ante el cónclave de la formación, Pérez Rubalcaba denunció que en poco más de un mes en el poder, el derechista Partido Popular (PP) no sólo ha hecho un duro ajuste económico, sino también ideológico.

Apeló a un cambio colectivo para recuperar el PSOE, que en 2011 soportó un fuerte descalabro en las urnas, con su derrota en las elecciones municipales y autonómicas de mayo y en las generales del pasado 20 de noviembre, ganadas por el PP.

Noticias relacionadas:

1. Otto Pérez Molina será el nuevo presidente de Guatemala
2. Zapatero afirma que Rubalcaba es capaz de ganar las elecciones
3. Egipto: nuevo partido, posible cambio de Gobierno y excarcelaciones