La especie humana siempre ha sido dada a mostrar una cosa por otra, gato por liebre, negro por blanco (Michael Jackson), o viceversa o en reversa (los minstrel shows, con negros maquillados de negros para que se parecieran más al estereotipo de negros que tenían los blancos; o Al Jonson, “El cantor de Jazz”, un judío disfrazado de estadounidense y éste, peluca rizada y betún por todas partes, menos en los labios, haciéndose pasar por negro).

Ya desde los tiempos de Altamira, los ancestros en la cueva se engañaban a sí mismos con los bisontes pintados, mientras los de carne y hueso pastaban afuera y engordaban. Un sentido mágico, claro, que nunca se ha perdido del todo, por desgracia.

Al ser humano le ha gustado tapar, falsear, aparentar, llenarse de máscaras. Lo dijo bien Shakespeare con muletilla de Mercucio, cuando este va a partir con Romeo al baile de los Capuletos: “Dadme un antifaz para cubrir mi rostro. ¡Una mascara sobre otra máscara!”

Así es en todas partes y ha sido a toda hora. El problema se agrava cuando esa manía se institucionaliza, se hace algo sistemático y oficial. Como en la URSS de Stalin, en el Tercer Reich de Hitler, en la USA de la CIA y el Pentágono y la Casa Blanca y… Bueno, y en la Colombia de Álvaro Uribe, que sigue azotando al país con su inercia funesta y el lastre de sus piezas enquistadas aquí y acullá.

Ni siquiera ante la falta de guerrilleros para abatir, sino ante la cobardía manifiesta de algunos batallones desparramados por la geografía nacional y la voracidad de víctimas estimulada desde los altos mandos, hizo carrera en el ejército colombiano la atroz costumbre de asesinar campesinos y pobres sin dios y sin ley, que son los mismos, para disfrazarlos de guerrilleros y hacerlos pasar por tales.

Cuando la práctica dio sus frutos en ascensos, galones, medallas, demás fruslerías y dinero, la táctica evolucionó, y en la bestial exquisitez dio paso al embaucamiento de incautos, otros pobres, jóvenes, también campesinos, claro está, conseguidos sin mayores esfuerzos en los extensos cinturones de miseria de las ciudades, adonde llegan los desplazados de todas partes, aquellos cobijados por la guerra y descobijados por el Estado, que redondeando superan los 4 millones y dejan al país con el culo al aire, después de Sudán.

De ese modo, la “seguridad democrática” propugnada por el gobierno de Uribe siguió siendo utilitaria: Aumentaban las cuentas de guerrilleros muertos en combate, en tanto que disminuían las cifras de pobres en el país. En las primeras se añadían, digamos, más de dos mil, los mismos que en las segundas se sustraían. Una ecuación elemental y feliz, que los medios repicaron sin parar.

Pero, cómo no, si la mezcla de tales ardides siniestros dio tan halagüeñas resultas, pues la destreza hizo carrera y brincó de ente en ente, del ejército al DAS, de éste al Ministerio de Agricultura de “Uribito” (Agro Ingreso Seguro), de aquí al resto, y de los restos otra vez a la Casa de Nariño, de donde, quién lo duda, provenía el huevo originario.

Y los llamados “falsos positivos”, eufemismo que se propagó por los medios (es de suponer desde dónde) para llamar falsos a los asesinatos ciertos y positivos a los comportamientos más fatídicos propiciados por gobierno alguno, fueron entonces de todo caletre:

Telefónicos, como cuando el propio presidente, sabiéndose chuzado según orden de sí mismo, dijo para la audiencia en una conversación telefónica privada: O da la cara, o le parto la cara, marica.

Internáuticos, como cuando la Unidad Antiterrorismo de la Fiscalía, la misma que ahora persigue al periodista William Parra, solicitó la interceptación de 152 correos electrónicos, que correspondían en su mayor parte a opositores al régimen, académicos (Alejandro Gaviria, decano de Economía de la Universidad de los Andes), columnistas (Manuel Drezner, reconocido escritor), periodistas (William Para Jaimes), cineastas (Lisandro Duque Naranjo), funcionarios incómodos (Clara López Obregón, entonces secretaria de Gobierno de Bogotá y actual presidenta del Polo Democrático) y organizaciones de DD.HH (Iván Cepeda, el vocero del Movimiento Nacional de Víctimas y actual senador de la República). Y un ciego adepto al régimen, para disimular el asunto (Alfredo Rangel).

Grabados, como cuando el DAS, bajo órdenes superiores, infiltró la Corte Suprema de Justicia desde las bases: los choferes de los magistrados y las señoras de los tintos.

O computacionales, como cuando la Unidad Antiterrorista de la Fiscalía, la misma otra vez, dio la instrucción de revisar las bases de datos de las universidades Distrital, Pedagógica, Libre, Nacional y del Sena, en el curso de una investigación por supuestos nexos de estudiantes y profesores con la guerrilla, que, claro está, terminó en nada, porque nunca fue más que eso.

Es amplísimo el prontuario de los montajes efectuados en Colombia durante los últimos años. Y larga, muy larga, la tradición uribista de desviar la atención de donde el país tendría que ponerla. Una usanza a la que se le buscan pies, una treta manida a la que se le muda tanto el estilo, que se escabulle por entre los anales y los titulares de la historia reciente.

Que la Corte Suprema de Justicia nos pisa los talones y averigua y hace lo que tiene que hacer, pues armémosle expediente, cuadrémosle fisuras, que Giorgio Sale porque sale.

Que los referidos muchachos de Soacha asesinados no eran 2 o 3, como se dijo al principio, sino decenas, cientos, miles, y no eran sólo de Soacha, como también se dijo, sino de medio país o el país entero, pues parémosle el chorro a DMG ahí mismo, y de carambola le hacemos caso al banquero, don Luis Carlos Sarmiento Angulo, que tira el chorro más alto.

Los límites entre lo legal y lo ilegal se hicieron difusos. La moral ha brillado por su ausencia, con el gobierno a cargo de personajes sin decoro. El axioma peligroso de que el fin justifica los medios validó y dio vía libre a la implementación de toda clase de estratagemas y maniobras tramposas.

En el afán de resultados, se invadió un país vecino. De la matazón hecha en tierras del Ecuador, fueron rescatados incólumes varios computadores, máquinas a prueba de todos los fuegos, cargadas de correos, datos y contactos, para nutrir a voluntad los requerimientos judiciales, mediáticos y de todo tipo de los invasores, es decir, del presidente de entonces, Álvaro Uribe, y del ministro de Defensa de entonces, Juan Manuel Santos, el actual presidente de Colombia, al que la Operación Fénix de entonces le valió saltar en las encuestas de perdedor frente al margen de error a puntero a punta de plomo y cruentas cuentas alegres.

De los computadores de Raúl Reyes, el jefe guerrillero muerto en el ataque, que casi no salen del recaudo del ejército para seguir los cursos legales si se hubiera querido que los mismos de verdad fueran usados como pruebas en causas reales, pronto empezaron a saltar liebres, o, mejor, gatos que hicieron pasar por liebres. El acto mágico, otra vez.

Así, el país se entretenía con los búfalos y los bisontes sacados de los computadores, mientras afuera engordaban Tomás y Jerónimo, los hijos del presidente, con sus negocios truculentos e impúdicos. O robustecían José Obdulio Gaviria, Jorge Mario Eastman Jr., Mauricio Velásquez o don Berna Moreno en los pastizales que volvieron la Casa de Nariño, junto a otros caballos de paso fino de Uribe.

Funcionarios, asesores, ideólogos: La grey del “intrigo, luego existo”, y el pienso apenas para Crespón. El “Contrato Social” se lo pasaron por la faja; la Ilustración fue envuelta con un oscurantismo descarado.

¿Que se requería bombo internacional? Pues aprovechemos unos cuantos correos ciertos, añadámosle varios ficticios, y mandémosle el zarpazo a Remedios García Albert, una española experta en resolución de conflictos y en la aplicación del Derecho Internacional Humanitario, pero despistada, que fue acusada de terrorista internacional por el solo hecho de unos contactos. Más grande la bala que la presa.

Que se inunda La Picota con los prohombres del uribismo, pues encriptemos, reencriptemos y desencriptemos otro correo, que ya RCN, CNN, y algún NN harán el resto.

Y así, la seguidilla, que ahora nos trae a lo mismo, de nuevo, como rezago, como manía, o meramente como “cañazo”.

El gobierno de Juan Manuel Santos es otro gobierno, no es el de Uribe, y, claro, ha variado el estilo. Pero tiene el mismo trasfondo: iguales intereses lo jalonan, similares políticas lo guían, idénticas estructuras los arman. Más dual, más retrechero, más taimado, menos “Gun Club”, más “Country Club”, apenas varía la clase de peligro que representa. Si Uribe fue y es peligroso por ser un pistolero escondido tras un arriero, Santos los es, y mucho, por ser un judas oculto tras un frac. Eso sí, ambos parejos mostrando lo que no son, así el primero se llame a sí mismo “frentero”, justamente porque es lo que menos es, y así el segundo despierte tan confiadas esperanzas, pues el problema no es que sea distinto de Uribe (algo obvio e irrelevante), sino que Santos no puede ser distinto de sí mismo, sería otro.

Por eso, en este gobierno (como lo fue en el anterior), las causas sacados de bajo de la manga, los sumarios apoyados en los computadores de Reyes o en cientos de pájaros volando, antes que mover dudas sobre los implicados, las despiertan sobre los acusadores, sobre las pruebas, sobre los procesos mismos.

Y no es otra cosa lo que suscita la orden de captura internacional dictada por el Juzgado 22 de control de garantías de Bogotá, contra el periodista William Parra Jaimes, a solicitud del fiscal Ricardo Bejaranos, de la Unidad Antiterrorismo de la Fiscalía General.

Según la Fiscalía, William “sobrepasó su papel como periodista en los contactos que sostuvo con la guerrilla”. Qué llamativa la claridad de la que hace gala este fiscal, que sabe, sin verlo, sin presenciarlo, a partir de unos correos electrónicos en el computador de Reyes, el punto exacto en el que William cruzó el papel de periodista y se volvió guerrillero. Tenue trazo, fina línea de sombra, “maravillas y misterios que obran por modo tan inexplicable sobre nuestras emociones y nuestra inteligencia”, usando palabras de Conrad.

¿Tendrá igual de claro el fiscal el camino de vuelta, cuando vuelva a darse, que ya se ha dado: el del faccioso que se sobrepasa y se vuelve periodista, como es el caso del ex vicepresidente Francisco Santos?  “Ello bastaría, casi, para justificar que pueda concebirse la vida como un sortilegio”, otra vez Conrad. ¿Por qué los contactos de “Pachito” con Castaño no sobrepasaron los límites, ni siquiera cuando sugirió, según el testimonio de Salvatore Mancuso y Freddy Rendón, la creación del Bloque Capital?

Asombra, además, que el mencionado fiscal no hable de terroristas. Cuando ese es el léxico oficial validado y en boga, me pregunto, ¿qué prurito se lo impidió? Extraño, si estamos ante un hombre tan preclaro en conceptos, tan definido en los papeles de cada uno y de cada quien, y tan despejado en los términos.

Volviendo al asunto, en el manual de estilo periodístico de la Fiscalía, ideal catecismo a lo Astete, el periodista que solicite la entrevista a un guerrillero deberá decirle, mientras es grabado (chuzado) por la institución estatal: “Terrorista, déme una entrevista”.

Y si la solicita al Ejército Nacional, según el grado de la fuente pretendida, deberá decir: “Capitán, juro que no soy del Caguán” (si es de Noticias UNO), o “Mayor, soy puro candor” (si es de Caracol), o “General, póngame el bozal” (si es de RCN), o “Coronel, no trabajo pa’ Daniel” (si ya no trabaja con Coronell, en Noticias UNO).

O será que William se sobrepasó porque, como dicen los cables noticiosos difundidos desde ayer, se ofreció para “negociar misiles tierra- aire con los grupos extremistas del Medio Oriente”.

William es uno de esos colombianos que van por el mundo con la mochila en una mano y la cámara en la otra. Y la cámara ni siquiera es suya. O era de Telesur, o es del medio que sea para el que labora.

Parra puede confundirse con farra, pero, en todo caso, con todo el respeto que él me merece, William no da para traficante de armas o negociador de misiles, ni tierra tierra, ni aire tierra, ni lo contrario. A duras penas, imagino a William negociando caucheras en una tienda de San Victorino, o una navaja para cortar el “masking tape” con el que los realizadores remendamos buena parte de nuestros documentales.

Conocí a William por los tiempos de Telesur, siempre obsesivo en la búsqueda de noticias, en procura de entrevistas, a la caza de imágenes. Recuerdo su viaje al Líbano, en 2006, dispuesto de la noche a la mañana para cubrir la ofensiva militar israelí al Líbano. Desde allí cubrió paso a paso la asimétrica guerra, la gran caravana humanitaria que desafiaba las fuerzas israelíes, el regreso de las miles de familias al sur del Líbano luego del cese al fuego, y también narró los abusos cometidos por los militares israelíes contra la población civil, asesinando de manera indiscriminada mujeres y niños, y hasta representantes de la ONU.

Y de una cosa puedo dar fe: ese, como todos los viajes que efectuó William para cubrir informaciones en aquella parte del mundo, que tampoco fueron más de dos o tres, nunca fueron premeditados. Por el contrario, para aquel viaje sin nombre el canal embarcó a William en el primer vuelo que pudo, con algo así como mil dólares en el bolsillo, sin viáticos, porque la guerra tenía una vertiginosidad que la burocracia no alcanzaba, y ya habría el modo de hacérselos llegar o de retribuírselos, con la ropa que logró enchuspar de un volión en el morral, una cámara Sony de combate, un trípode y una luz de medio lado, lo más portátiles que fuera posible.

William, por fuera, pareciera estar acostumbrándose a algo que ningún ser humano se acostumbra jamás: el exilio forzado. Forzado por las circunstancias adversas, el periodista ha ido y vuelto, en breves, pero repetidos alejamientos de su tierra.

Desde la época de la zona de distensión, durante el gobierno de Andrés Pastrana, como corresponsal del canal Caracol, el periodista fue amenazado por grupos paramilitares y debió exiliarse temporalmente. De vuelta a Colombia, en 2005, Parra es víctima de un atentado. Las autoridades manejaron la hipótesis del robo como móvil, aunque por aquellos días arreciaban los ataques y amenazas contra periodistas como Carlos Lozano, Hollman Morris y Daniel Coronell, considerados como opositores al gobierno de Uribe.

William Parra, por ejemplo, ha entrevistado líderes guerrilleros, ha denunciado la verdadera utilización que hace Estados Unidos de las bases militares en América Latina, ha extraído informaciones incómodas y divulgado datos azarosos. Algo imperdonable, en un país y un mundo unidireccionales, en el que el periodismo digno y merecedor de premios es el que se limita a hacer eco de los boletines suministrados por las oficinas de prensa gubernamentales.

Ya en 2007, el director de la Policía Nacional, general Oscar Naranjo, acusó a William de manipular la información, provocar confusión sobre el origen del reportaje “Voces de la selva”, transmitido por Telesur , y de presionar a los familiares del capitán Guillermo Javier Solórzano, para que emitieran declaraciones. El periodista desmintió los hechos, y su versión la apoyó Noemí Julio, la propia madre del capitán, quien señaló que nunca fue presionada. El general guardó un silencio estratégico, pero la cuestión no debió hacerle gracia.

En el comunicado ahora divulgado por el periodista, se detalla una serie de irregularidades procesales, que incluyen el abrupto cambio en los procedimientos para evadir el vencimiento de los términos; el ocultamiento de las supuestas pruebas, por demás obtenidas de manera ilícita, bajo la excusa de la seguridad nacional; la falta de garantías mínimas y la violación de los derechos fundamentales.

William detenta la condición de refugiado político del gobierno de Venezuela, una condición que ahora es desconocida, pasada por alto.

El estado colombiano se ha negado a facilitarle el acceso al periodista a las pruebas en las que se basan los cargos en su contra. Luego de dos años solicitándolas, ni William ni su abogada, Sandra Gamboa, han visto las pruebas por parte alguna, ni directamente, ni de manera indirecta, como llegaron a proponer que se las mostraran, en el desespero por saber con base en qué se lo acusa. Como ha dicho la abogada, el comunicador colombiano se defiende ”de lo que no conoce, de lo que no sabe, y en esas condiciones no existe una verdadera defensa”.

“Los hechos indican que William Parra estaba concertado para delinquir con Raúl Reyes”, dijo el fiscal Bejarano a la revista Semana, en entrevista telefónica. Y ese pretérito imperfecto deja otra duda más abierta: “Parra estaba concertado para delinquir”. Mejor dicho: ¿Delinquió? ¿Todo indicó que iba a delinquir? ¿El copretérito es un lapsus o William es culpable por intento de sospecha?

William, volviendo al comunicado, afirma que su situación “será llevada ante las instancias nacionales e internacionales correspondientes, teniendo en cuenta no sólo las violaciones ya sufridas en mis derechos fundamentales, sino además ahora frente a esta nueva vulneración que se presenta…”

Para lo que se avecina en el proceso, por el antecedente que el caso señala, porque el asunto no es algo aislado ni particular, para bien de la opinión libre e independiente y de una información que no tiene que estar al unísono para ser responsable, en vista de la imparcialidad que los organismos de investigación y las instituciones legislativas deben procurar aún en tiempos de conflicto como los actuales, William no puede estar solo.

De hecho, no lo está: Mensajes de solidaridad han abundado en las redes sociales, en medios, portales y blogs independientes, las voces de apoyo no dejan de escucharse. La Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, denunció la persecución. La Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, incluso, ha hecho un llamado “a las autoridades judiciales para que garanticen el debido proceso y el derecho de defensa al periodista Parra Jaimes”.

Es lo que se pide, es lo que se necesita. Un apenas que es mucho; un ápice que es suficiente.

En un país en el que la siembra de campesinos muertos por parte de los encargados de velar por la seguridad misma se volvió sistemática, ¿cómo no cuestionar la proliferación de pruebas comodines, que lo mismo sirven para acá que para allá, y que salen porque sí, cuando cualquier truhán las demanda?

La extinta guerrilla abre las fauces y da muestras de que está vivita y coleando a pesar de los ocho implacables años de Uribe. El ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, y los altos mandos militares, son llamados a explicar lo que está ocurriendo con el orden público y el aumento de la inseguridad. La popularidad de Juan Manuel Santos, según una encuesta reciente, a un mes de asumida la presidencia, ha bajado al 64%.

Que nadie vea ahora guerrilleros adonde no los hay, terroristas por cuenta de artimañas, bandoleros sacados del sombrero, procesados y capturados por la cuenta de evidenciar logros y ganar puntos.

Sólo la verdad, nada más que la verdad, ¿para qué más?

Aunque vayamos en contravía de esa naturaleza tan arraigada en el alma institucional colombiana, de enchufarle falsedades a cualquiera y equiparle calumnias a todo.

http://juanalbertosm.blogspot.com/2010/09/montaje-judicial-cantado.html

Lo vi. Allí estaba Fidel frente a una enorme muchedumbre de jóvenes, emergiendo de la enfermedad con titánicos bríos, para advertir al mundo sobre los peligros que lo amenazan.  No les importaron, ni a él ni a los miles de jóvenes, la madrugada lluviosa que precedió al encuentro. Era un compromiso del líder con la juventud cubana, precisamente allí donde, como él señaló, se había hecho revolucionario. La convocatoria de unas pocas horas tampoco fue un obstáculo para la movilización entusiasta de millares de rostros juveniles para ver de cerca de su líder histórico, al que hacía largos meses no habían podido ver en persona. Su pueblo tampoco lo traicionó otra vez y estaba allí, para escucharlo, para compartir sus legítimos sueños por un mundo mejor.

Fidel no vaciló ni un momento en desafiar las secuelas de una larga enfermedad, haciendo gala de la misma osadía de antaño, como cuando era joven, en abierto desafío a las amenazas de las fuerzas represivas del tirano Fulgencio Batista. Para acentuar su compromiso de lucha ante las nuevas generaciones, no vaciló en evocar su entrega a la lucha revolucionaria desde su etapa estudiantil. Al respecto, rememoró: “En mi mente quijotesca no cabía otra alternativa que desafiar la amenaza”. Demostró, a qué negarlo, la misma combatividad de siempre.

A los jóvenes habló Fidel con franqueza, desentrañando recuerdos, exhortándolos como un maestro, precisamente allí, en un sitio hecho para los recuerdos: la escalinata de la Universidad de la Habana, de la que dijo: “Esta escalinata, a la que nunca imaginé volver, guarda imborrables recuerdos de los años en que comencé a tener conciencia de nuestra época y de nuestro deber. Se puede adquirir conocimientos y conciencia a lo largo de toda la vida, pero jamás en ninguna otra época de su existencia una persona volverá a tener la pureza y el desinterés con que, siendo joven, se enfrenta a la vida. A esa edad, descubrí mi verdadero destino.”

El adiós a las armas de Fidel parte de la comprensión de todos los seres humanos por los problemas de su realidad circundante. El planeta solo sobrevivirá si se erradican los conflictos entre las naciones y se centran sus esfuerzos en evitar el creciente deterioro del medio ambiente. Ese mundo mejor solo será posible si se toma conciencia sobre los peligros que acechan a la humanidad, Sin tapujos, exhortó a la juventud cubana: “Si quieres la paz, prepárate para cambiar tu conciencia”.

Y Fidel, junto a los estudiantes, tal vez sin proponérselo, seleccionó el mismo sitio para concentrase, que fuera usurpado el pasado 16 de agosto por un insignificante grupo de contrarrevolucionarios. Allí, en un montado show mediático, los lacayos de la organización terrorista Cuba Independiente y Democrática trataron de subvertir el orden institucional mediante un acto de protesta que fue repudiado por el estudiantado universitario y el pueblo en general.  Los servidores del imperio, esta vez representado por Luis Enrique Labrador Ruiz, Michel Iroy Rodríguez Ruiz, Eduardo Pérez Flores, Sara Marta Fonseca Quevedo y Yordanis Martínez Carvajal, todos ajenos a la Universidad de la Habana, realizaron una provocación ofensiva contra el sentir general de los jóvenes universitarios. Sirviéndose de una sábana en la que escribieron varias consignas antigubernamentales y  leyeron un documento redactado por el propio Huber Matos Araluce en su cómodo “exilio” en Costa Rica, donde se esconde de la justicia norteamericana por delitos de narcotráfico y estafa.

La provocación estaba fraguada por los enemigos de Cuba, que son los mismos que se regodean con los males actuales de la Humanidad. Contra esa gente luchó Cuba con dignidad, contra los lacayos y sus amos del Imperio,  y en esta contienda seguirá saliendo victoriosa. No en balde expresó Fidel, refiriéndose al enfrentamiento de Cuba al imperialismo, lo siguiente: “No pareciera posible que un país tan pequeño como Cuba se viera obligado a cargar el peso de la lucha contra aquellos que han globalizado y sometido el mundo a un inconcebible saqueo, y le ha impuesto un sistema que hoy amenaza la propia supervivencia de la humanidad.”

Como colofón a su llamado al estudiantado cubano en la lucha por un porvenir más seguro para los hijos del planeta Tierra, Fidel cerró su mensaje, días después al execrable acto, con una arenga llena de convicción y de seguridad en el porvenir: “Compañeros estudiantes universitarios, como en otros tiempos, al parecer lejanos y que a mí me parece fue ayer, les agradezco la presencia y el apoyo moral que ustedes le están ofreciendo a esta lucha por la paz (Aplausos). Los exhorto a no dejar de batallar en esa dirección. En esta, como en muchas luchas del pasado, es posible vencer”. (…) “¡Que la vida humana se preserve! ¡Que los niños y los jóvenes disfruten de ella en un mundo de justicia! ¡Que los padres y los abuelos compartan con ellos el privilegio de vivir!”

Los provocadores, arrestados por escándalo público y cuyo expediente se encuentra en fase preparatoria con el número 331/10, fueron liberados por la policía con posterioridad. Sin embargo, unos días después del show mediático montado por ellos, recibieron una contundente respuesta por parte de la juventud cubana y de Fidel. Así lo comprobé yo esa mañana de septiembre mientras caminaba por la calle L hacia 23 y murmuré regocijado una verdad de Perogrullo: “¡Hay Fidel para rato! La contrarrevolución no pudo otra vez con Fidel.”
(Adital)

* Escritor guatemalteco

En la actualidad el gobierno de Chile no ha especificado y definido que acciones son consideradas terroristas, esta situación de ambigüedad permite una interpretación muy variada de la aplicación de la Ley, dejando la duda de si los individuos son castigados por motivos políticos, religiosos o ideológicos.

Implicancias de la Ley Antiterrorista

La Presidenta Michele Bachelet, dijo que no usaría la Ley Antiterrorista (Ley 18.314 de 1984), promulgada bajo la Dictadura militar de Pinochet para reprimir a sus opositores, contrariamente a sus dichos en su gobierno es cuando más se ha aplicado. Sometiendo a los comuneros mapuche   a una serie de medidas que agravan su situación como imputado, aumentando las facultades del fiscal.

La aplicación de la Ley antiterrorista es contradictoria con los tratados internacionales que ha ratificado Chile en materia de derechos humanos, como Pacto de San José, la Convención Internacional en contra de la Tortura, el Pacto Interamericano de DD.HH. o la Convención para eliminar toda forma de discriminación, entre otras. Sin embargo, la Ley 18.314 o Ley Antiterrorista “se ha mantenido como legislación que puede ser usada bajo circunstancias extraordinarias y de peligro para la paz social”. No obstante, el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en su informe de 18 de mayo de 2007, expresa su preocupación ante la definición de terrorismo comprendida en la ley de Chile “la que podría resultar demasiado amplia y que ha permitido que miembros de la comunidad hayan sido acusados de terrorismo por actos de protesta o demanda social”. Expresa también que las garantías procesales se ven limitadas por la aplicación de esta ley y que se presta para arbitrariedades y discriminaciones, ya que en el caso de Chile se ha aplicado mayoritariamente para la persecución penal de mapuches”.

Se puede interpretar que es usada para desmovilizar la organización del pueblo mapuche, considerando que muchos de los acusados por esta ley, han sido dejados en libertad después de pasar por largos periodos encarcelados, para llegar a juicios donde los fiscales no entregan las evidencias suficientes que sustenten la acusación de delito terrorista. Esta práctica tiene un principal objetivo que es detener a los líderes que se están organizando por la recuperación de territorios, en ese sentido el uso de esta ley, sería inapropiado, ya que tiene una intención política de desarticular todo intento de organización.

En términos legales podemos concluir que esta ley viola los derechos internacionales, porque posee disposiciones de abuso en las medidas privativas de libertad y atentan en contra del principio de legalidad y del debido proceso, como las siguientes:
Tratándose de delito calificado como terrorista se puede aumentar la pena hasta en tres grados, respecto del mismo tipo de delito que no tenga esa calificación.

La pena de la tentativa será sancionada con pena mínima establecida para el delito consumado y la amenaza será castigada como tentativa del mismo. De manera tal que un delito en grado de tentativa puede ser castigado como si el delito se hubiere efectivamente cometido.

La sola activación de la ley conlleva mayores facultades para el organismo persecutor como la ampliación del plazo de detención de detención de 24 horas a 10 días, sin formalización, la reclusión en lugares especiales, la intercepción o registro de comunicaciones del imputado y la restricción de las visitas al lugar de detención.

Puede solicitar la calificación de delito como terrorista no sólo el gobierno y el Ministerio Público, sino que también pueden hacerlo los particulares y otros organismos, como las municipalidades.

Se pueden utilizar los testigos “sin rostro’; de manera tal que la defensa se ve restringida, sin poder examinar la credibilidad del testigo ni su historial, sin poder constatar la veracidad de su declaración.

Que esta ley es una de aquellas que la doctrina califica como de “ultima ratio” al interior de un Estado de Derecho.

La Ley antiterrorista es una extrema interpretación de la última ratio, es decir, que es utilizable como último recurso en situaciones de anormalidad por conductas atentatorias en contra del Estado de Derecho. Extrema porque es más discriminadora – como lo señala todas las anteriores que consisten en endurecimientos de los derechos procesales en perjuicio de los imputados por esta ley antiterrorista. Lo grave es la discriminación que representa, permitida por una Constitución que no garantiza realmente el debido proceso, y permite así que “legalmente” se pueda violar el principio de igualdad ante la ley. Sin embargo, en Chile se está transformando en instrumento de uso regular, tal como sucedía en la dictadura, para la solución de conflictos de carácter social.
(ALAI)

http://www.alainet.org/active/40706

El vocero de la Secretaría de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, informó que los arrestos ayudarán a las investigaciones del crimen, condenado por gran parte de la comunidad internacional, publica TeleSur.

“Hoy hago de su conocimiento que el pasado 3 de septiembre, personal de Infantería Marina, durante un recorrido al suroeste de San Fernando en Tamaulipas, fue agredido por arma de fuego y como resultado los marinos aseguraron a cuatro posibles delincuentes”, relató el vocero.

Además de la aprehensión de las cuatro personas, y la incautación de armas “hallaron una fosa con dos cadáveres”.

Posteriormente, indicó que en recorridos de la Marina por la misma zona “se aseguraron a otros tres presuntos integrantes del crimen organizado, estas siete personas son presumiblemente parte de la estructura operativa de Los Zetas, que llevaron a cabo el homicidio de los 72 migrantes en San Fernando”.

Los presuntos delincuentes fueron puestos a la orden de la Procuraduría General de la República (PGR), para ser investigados por los hechos.

Poiré aseguró que la acción permitirá aclarar lo ocurrido el pasado mes de agosto en una finca de Tamaulipas y “significa un paso importante para poner freno a la impunidad en las agresiones a los migrantes perpetradas por el crimen organizado”.

Al ser interrogado sobre las declaraciones emitidas por la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, quien dijo que los carteles de México tienen un nivel de insurgencia y la violencia social es parecida a la que tenía Colombia hace 20 años, señaló que no comparte la apreciación.

“Desde luego no compartimos apreciaciones en ese sentido, ya que hay una diferencia muy importante en lo que enfrentó Colombia y lo que enfrenta México actualmente”, señaló.

Aseguró que el Gobierno está actuando a tiempo. En este sentido, resaltó la reforma de la Constitución “como parte de una estrategia de negociación para la extradición o no con los carteles colombianos” y la renovación de las instituciones, para impedir estas situaciones.

Respecto al presunto asesinato de dos funcionarios públicos en Tamaulipas, señaló que no había contradicción, puesto que a su juicio siempre se habló de desapariciones y no de muertes.

“Desde un inicio cuando se dio la información, se corrigió y se aseveró que lo que se tenía era la desaparición de estas personas”, afirmó. Del mismo modo, insistió en que la información que se maneja actualmente es que se realizan las pruebas para la verificación del ADN, para tener certeza en la identificación de los cuerpos.

Tras ser preguntado sobre las declaraciones del sobreviviente ecuatoriano, Freddy Lala, quien aseguró que mataron a los inmigrantes por oponerse a integrar Los Zetas, el vocero de la secretaría señaló que no hay elementos para desviar la tesis.

“Hasta ahorita no hay información que nos permita desviarnos de la hipótesis original, de un reclutamiento forzado, por parte de un debilitamiento y de lucha interna entre las organizaciones criminales”, acotó, pero subrayó que la investigación sigue en pie.

El vocero de la Secretaría de Seguridad Nacional reiteró que la Secretaría de Gobernación continuará con “las acciones de coordinación necesarias con los Gobiernos de los estados a fin de enfrentar de manera integral los abusos cometidos contra los migrantes”, que transitan por México para llegar a Estados Unidos.

Asimismo, aseguró que la Secretaría de la Cancillería mexicana y la PGR siguen trabajando con las representaciones consulares de los países de origen de los migrantes para la identificación de los cuerpos.

“Con Estados Unidos no nos rendimos en nuestro propósito de lograr la vigencia del TLC, que está pendiente de ratificación por el Congreso norteamericano”, aseguró el Mandatario durante la inauguración de una asamblea anual de exportadores colombianos en Medellín (Antioquia).

Santos señaló que para lograr dicho objetivo una delegación de su gobierno viajará a Washington para dialogar con dirigentes del Partido Demócrata, a fin de exponerles la situación actual del país en derechos humanos y sindicales.

“A ellos (los legisladores demócratas) les vamos a seguir explicando que sus objeciones en derechos humanos y sindicales no son válidas”, expresó el jefe de Estado, pese a que los reportes de violencia contra sindicalistas colombianos son elevados, acorde con denuncias.

Agregó que la tarea estará en manos del vicepresidente Angelino Garzón, a quien calificó como un respetado líder social y defensor de los derechos humanos.

A su vez pidió a Estados Unidos seguir el ejemplo de Canadá, que ratificó recientemente un TLC con Colombia y que se convertirá en el primero en entrar en vigencia aquí con un país desarrollado.

Por otra parte, Santos adelantó que su gobierno comenzará a negociar a finales de este año tratados comerciales con Japón, Costa Rica y República Dominicana.

La apertura de estas negociaciones deberá coincidir con el cierre de las discusiones de los TLC que se gestionan con Corea del Sur y Panamá, añadió el gobernante, para subrayar que, con estos dos, su país completará 11 tratados con 47 países.

En una entrevista, publicada en el sitio en Internet de la FAO, a Ghanem se le preguntó si piensa que el mundo está afrontando una repetición de la crisis alimentaria como la vivida en 2007-2008.

“Los indicadores de los mercados son sólidos y muy diferentes respecto de 2007-2008. A pesar del recorte en la producción de trigo en Rusia, la cosecha del cereal de este año ha sido la tercera mayor registrada hasta la fecha y las reservas son elevadas. Bajo estas condiciones, no creemos encaminaros hacia una crisis alimentaria, pero seguiremos vigilando de cerca la situación”, dijo.

La producción de trigo en Rusia bajó de unas 90 millones de toneladas a 60 millones, a raíz de los incendios que devastaron al oeste de la federación, cuyo gobierno suspendió las exportaciones hasta fin de año, lo que derivó en un aumento inmediato del precio del cereal en el mercado de Chicago, reportó Ansa.

En cuanto al problema de la oferta y la demanda, el dirigente dijo que no existen motivos de preocupación, pero el panorama puede reformarse si se producen algunas modificaciones en los abastecimientos, por ejemplo, por cambios climáticos, o si las “políticas gubernamentales llevan a un aumento de la ansiedad, provocando una fiebre compradora.

Ghanem sostuvo que no existen elementos para hablar de una crisis, pero destacó que en los próximos años se verán, con toda probabilidad, otras situaciones de inestabilidad como la actual, debido al desempeño de los mercados.

Esto, explicó, se debe a por lo menos tres razones: la importancia creciente en la producción de cereales de la región del Mar Negro, en donde los rendimientos varían mucho de una temporada a otra; el incremento esperado de los fenómenos extremos relacionados con el cambio climático y la importancia cada vez mayor de factores no comerciales en los mercados de productos básicos.

Agregó que la FAO es consciente de la importancia de los mercados alimentarios en la lucha contra el hambre, por lo que para garantizar la estabilidad de los precios la comunidad internacional, bajo la égida del G20, tendría que empezar a crear fórmulas para hacer frente a una mayor inestabilidad.

El funcionario subrayó que la situación actual no responde a una acción de especulación sino a los incendios y a la sequía que azotó a Rusia.

En una concentración popular en la que hizo entrega de recursos económicos del Programa Bolivia Cambia, Evo Cumple para la construcción de obras de infraestructura educativa y de salud, Morales destacó que las naciones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) “está imbuida de una doctrina que está al servicio de los pueblos”.

Agregó que el ALBA y su brazo operativo que el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), organismos en los que Bolivia es integrante, impulsan programas que erradiquen las asimetrías que existen entre los pueblos, países y continentes.

“Antes los gobiernos neoliberales de América Latina estaban al servicio de los sectores pudientes y poderosos económicamente, mientras que ahora lo que se busca es que todos se beneficien de las riquezas de los Estados”, anotó.

El Jefe de Estrado recordó que este mes el departamento de Santa Cruz celebra el bicentenario. “Hace 200 años Latinoamérica con sus pueblos indígenas, movimientos sociales, profesionales y empresariales se enfrentaron a la invasión europea que quería someterlos y saquear los recursos naturales, además desencadenar acciones de exterminio de la población”.

Morales destacó que la lucha por la plena liberación de los pueblos de Latinoamérica continúa y no cesará hasta que se implante la equidad y la justicia social.

Instó a los dirigentes políticos, sectoriales, educativos y otros a mantener un permanente debate sobre el proceso de liberación latinoamericana para tomar conciencia sobre las razones que llevaron a los pueblos a luchar por la independencia nacional.

El Primer Mandatario justificó así ante los ciudadanos el permanente trabajo que cumple en procura de solucionar las demandas de todos los ciudadanos.

Morales, quien se convirtió en enero de 2006 en el primer líder indígena que asume la Presidencia en toda la historia republicana de Bolivia, ha puesto en marcha un proceso de cambio y de refundación nacional en busca de la equidad y justicia social, además para que todos los ciudadanos accedan a la plenitud de sus derechos constitucionales.

Desde el año 2007 puso en marcha el programa Bolivia Cambia, Evo Cumple, a través del que entrega recursos económicos para la concreción de proyectos que promuevan el desarrollo de los Municipios y mejoren la calidad de vida de sus ciudadanos.

Dijo que el objetivo es que las autoridades regionales, departamentales y Municipales coordinen la ejecución de programas de desarrollo con el Gobierno nacional para que los proyectos de desarrollo beneficien a todos los ciudadanos.

Señaló que en el pasado grupos de oposición impidieron que algunas autoridades regionales coordinen esas acciones con el Gobierno debido a sus enconos, pero en el fondo perjudicaron a los pobladores.

“Fueron los movimientos sociales los que presionaron a sus alcaldes y prefectos para que coordinen con el Gobierno para que se realicen obras que los beneficie a lo largo del país”, anotó.

Rodríguez competirá con Segunda cita en la categoría de mejor disco de cantautor, en la que también figuran el panameño Rubén Blades, el uruguayo Jorge Drexler, el dominicano Pavel Nuñez, la brasileña Maria Gadú, y el colombiano Santiago Cruz.

Es la segunda vez que el autor de La era está pariendo un corazón es nominado. En 2007 lo fue con Erase que se era en ese mismo apartado.

Brouwer, considerado entre los cinco mejores guitarristas vivos del mundo, es candidato en el acápite de música clásica con el CD Integral cuartetos de cuerda, con participación del Cuarteto de La Habana.

Dos de las agrupaciones más añejas de la isla, el Septeto Habanero y Sierra Maestra, integran por primera vez la candidatura en música tropical con 90 años, orgullo de los soneros, y Sonando ya, respectivamente. De ganarlo, para el Septeto Habanero sería su primer Grammy tras nueve décadas de trabajo ininterrumpido.

Entre los nominados también aparece el compositor cubano Descember Bueno en uno de los apartados más importantes, el de mejor canción del año, con la pieza Cuando me enamoro, interpretada por el español Enrique Iglesias y el dominicano Juan Luis Guerra.
(Cubadebate)

El cálculo al alza se debe a la eliminación de las restricciones en el consumo energético, impuestas por el gobierno para evitar el colapso del sistema eléctrico nacional.

Una intensa sequía que redujo el potencial de generación hidroeléctrico del país obligó a un severo racionamiento en la siderúrgica para priorizar el consumo en el sector residencial y priorizar otras producciones.

Sin embargo, la recuperación de los embalses con la llegada de la temporada lluviosa permitió replantear la meta a dos millones de toneladas.

El director industrial de Sidor, Rubens Llanes, calificó el anuncio como una grata noticia, pues significa que la empresa logra recuperar su productividad lentamente.

De acuerdo con Llanes, en el período más crítico, Sidor trabajó a un 25 o 30 por ciento de su capacidad, y podrá legar en septiembre a un 70 por ciento.

Gracias a estos anuncios, en el último trimestre de este año se logrará una operatividad de 90 por ciento, tomando en cuenta paradas de mantenimiento que mensualmente se llevan a cabo dentro del complejo, agregó.

Según el directivo, la planta opera con dos hornos en la acería de palanquillas, y otros dos en la de planchones, donde se cubren las necesidades para el sector de alimentos en conserva, la construcción, el sector petrolero, automotriz y de manufactura.

El Ejecutivo persa lo consideró políticamente viciado, selectivo y carente de justificación legal.

“La agencia debe mantener su dignidad técnica definida dentro del marco del Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear. Faltaría a su obligación legal si aborda asuntos políticos y acepta presiones externas”, señaló el portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast.

El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que el reporte del OIEA confirmó, una vez más, que Irán no desvía material para armas nucleares, pero también se centró en temas no técnicos, razón por la que en cierta medida estuvo politizado.

Mehmanparast añadió que la República Islámica esperaba que el informe se enfocara sólo en asuntos técnicos relativos a potenciales violaciones del TNP, al margen de presiones políticas.

El director general del Oiea, Yukiya Amano, divulgó este lunes su más reciente reporte sobre el trabajo nuclear de la nación persa.

En la presentación, el funcionario ratificó que la agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sigue “verificando el no desvío del material nuclear declarado” por Teherán.

Igualmente, la OIEA urgió a Irán a “cooperar en clarificar temas relevantes” y suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio, a lo que se ha negado el Gobierno persa por considerar que es un derecho legítimo.

Mehmanparast deploró que la agencia de la ONU omitiera referencias al arsenal atómico de Israel y a su silencio sobre una invitación a adherirse al referido protocolo sobre la no proliferación.

El vocero de la Cancillería anunció que Irán está listo para conversar con los Grupos de Viena y con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, más Alemania, sobre el acuerdo de canje de combustible atómico para el reactor de investigaciones de Teherán.

El Gobierno iraní insiste en que un eventual pacto se base en la Declaración de Teherán, suscrita en mayo pasado por la nación persa, Turquía y Brasil.

El acuerdo prevé el intercambio de 1,200 kilos de uranio bajo enriquecido por 120 mejorado a 20%.

En tanto, Rusia y China llamaron a Irán a cooperar con la OIEA.

Si bien ambas naciones hasta ahora se rehusaron a sancionar a la nación persa, se sumaron a la última ronda de sanciones de la ONU, aunque no apoyaron las medidas adicionales tomadas por Estados Unidos y Europa contra el sector energético iraní.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, sostuvo que el organismo de la ONU “debe seguir su trabajo” e Irán tiene que responder a las demandas de la entidad.

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino Jiang Yu declaró que el Gobierno de Beijing espera que “Irán y la agencia puedan cooperar plenamente y establecer la confianza de la comunidad internacional en la naturaleza pacífica de sus plantas”

Desde el Ejecutivo chino se llamó a elevar los esfuerzos diplomáticos en búsqueda de una “solución a largo plazo y adecuada”.