Caracas, 4 feb.- La XI cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) comenzó hoy en el Palacio de Miraflores de esta capital, con la asistencia de representantes gubernamentales de los países miembros e invitados y la aprobación de importantes documentos de integración y respaldo a la soberanía.

Previo a este encuentro, se reunieron las autoridades en cinco reuniones para elevar propuestas a la Cumbre Presidencial y definir la agenda de la misma.

A la sesión inaugural asistieron los jefes de Gobierno de los países integrantes del ALBA: Rafael Correa, de Ecuador; Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, de Nicaragua; Roosevelt Skerrit, de Dominica; Baldwin Spencer, de Antigua y Barbuda; Ralph Gonsalves, de San Vicente y Las Granadinas; Raúl Castro, de Cuba y Hugo Chávez, de Venezuela.

Además el canciller de Argentina, Héctor Tiemerman; el embajador especial de Uruguay, Julio Baráibar y el presidente de Haití, Michel Martelly, como invitado especial.

Para este domingo está previsto la llegada del presidente de Surinam, Desi Bouterse y el primer ministro de Santa Lucía, Kenny Anthony.

Luego de agradecer a los líderes presentes en la cita, el jefe de Estado venezolano, especificó que se analizará la creación del Espacio Económico del ALBA (Ecoalba), y la moneda de intercambio que será el Sucre (Sistema Único de Compensación Regional).

Debatirán asimismo sobre las líneas de trabajo que se han discutido para Haití y el apoyo del bloque a esa nación, La  la situación entre Argentina y Reino Unido por la reclamación de la soberanía de las Islas Malvinas,  así como un acta de compromiso de cooperación tecnológica, económica y científica entre Argentina y ALBA como bloque.

Chávez mencionó la celebración de una serie de reuniones ordinarias por este mecanismo para consolidar el funcionamiento y cronograma de esta agrupación. Se acordaron dos encuentros ordinarios al año y extraordinarios los que se necesiten, acotó.

Informó además sobre la activación de la Comisión Política, la designación de un Secretario Ejecutivo y el consenso para un Coordinador de Políticas Sociales, con el fin de vigorizar la estructura del ALBA.

Para mañana el mandatario anfitrión anunció que se discutirá la continuidad del estatus de Haití como invitado especial permanente de la alianza, y el ingreso como miembros de pleno derecho de Suriname y Santa Lucía.

Fondos de reservas para el Banco del Alba

El Consejo Económico de los países del  bloque propuso la creación de fondos de reservas del Banco del Alba, indicó el ministro de Industrias venezolano, Ricardo Menéndez.

Menéndez manifestó que los países miembros estuvieron de acuerdo en la importancia de potenciar más al ente para darle más “una función de banco” y tener una fortaleza desde el punto de vista financiero.

Expresó que la capitalización plena del banco es fundamental para la integración financiera, mediante inversiones estratégicas, que permitan “apalancar la nueva arquitectura productiva” regional.

Crecimiento del Sucre

Menéndez explicó, asimismo, que el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre) presentó un incremento en el número de transacciones, mayormente en Ecuador y Venezuela.

Dijo que en el año 2010 se efectuaron un total de seis transacciones, por 10 millones de Sucres, y en el año 2011 se pasó a 431 transacciones, con un total de 216 millones de Sucres.

“Se acordó también una comisión que va a visitar los Bancos Centrales (de Ecuador y Venezuela), a lo largo de febrero y marzo, con presencia de una delegación de Ecuador para intercambiar la experiencia positiva que se ha tenido a través del instrumento y para potenciar más el Sucre como mecanismo de transacción”, detalló el también vicepresidente para el Área Económica-Productiva en Venezuela.

En ese sentido, Menéndez también dijo que se habló la importancia de la formación técnica y política, la cual cual destacó como un tema central. “Se llegó a plantear la posibilidad de un centro de formación dentro de nuestros países para la gestión de empresas y la organización” y la utilización de mecanismos e instrumentos de la nueva arquitectura financiera, como lo son el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre) y el Banco del Alba, acotó.

Asimismo, apuntó, se discutió sobre el ordenamiento y dinamización de las relaciones económicas del Alba-TCP, la circulación de bienes y articulación de medios de producción en función de los planes de desarrollo de cada uno de los países, a través de la complementariedad económica-productiva, articulación de políticas económicas para fomentar la complementariedad y actividades en los países de la región.

Igualmente, el documento a presentarse ante los presidentes y jefes de Estado del bloque expone propuestas de regulaciones para el incremento de créditos a las empresas estatales.

 Mecanismo de trabajo Alba-Haití

La Cumbre aprobó el plan de trabajo Alba-Haití, para cooperar en el desarrollo de la nación caribeña, que aún sufre las consecuencias del terremoto de enero de 2010.

“Se considera aprobado el plan y además una reunión el 2 y 3 de marzo en Puerto Príncipe (capital haitiana) de los cancilleres del Alba”, dijo el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, en la sede del gobierno venezolano, donde se desarrolla el encuentro.

El presidente de la República de Haití, Michel Martelly, agradeció al bloque integracionista por el plan estratégico especial que se ejecutará en apoyo al país caribeño.

“Quiero agradecerles por el plan especial de Haití. Un plan que va a ayudar a los que viven en situación de pobreza extrema”, expresó.

El canciller cubano Bruno Rodríguez indicó que el mecanismo de trabajo Alba-Caracas incluye la creación de un fondo humanitario del Alba-TCP para Haití.

Expresó que también se desarrollará un proyecto integral de ayuda de emergencia, rehabilitación y reconstrucción de Haití en materia de salud, y acotó que el bloque también planteó realizar trabajos en materia de logística, infraestructura, transporte, soporte técnico y abastecimiento de la nación caribeña.

Asimismo, el plan del Alba planteó la disposición a cooperar con cualquier otro país y agrupaciones de países en bien del pueblo haitiano.

“También (se acordó) suministrar el combustible necesario a las plantas de energía de tres regiones de Haití y mantener el apoyo de Petrocaribe”, señaló.

Asimismo, manifestó que el Alba desplegará un plan de atención prioritaria a niños y niñas que incluya rehabilitación de la infraestructura educativa, programas de apoyo alimentario, dotación escolar y formación de maestros, y agregó que el suministro de alimentos y contribuir a reactivar y fortalecer los planes de producción de alimentos en Haití también serán planes desarrollados por el bloque integracionista.

“El Alba no hará milagros pero tiene que echar el alma por Haití”, añadió Chávez.

Declaración sobre Las Malvinas

También este sábado la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) aprobó la declaración a favor de Argentina en el caso de las Islas Malvinas.

La resolución fue leída durante la XI cumbre del bloque integracionista por el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, quien agregó que se estudiarán las sanciones que podría aplicar América Latina a Reino Unido por el caso de Las Malvinas.

Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), reunidos en Caracas, Venezuela, los días 4 y 5 de febrero de 2012 reiteran su más firme respaldo a la legítima reclamación de la República Argentina al derecho a su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, señala el documento.

Agrega que hacen votos para que la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a dicha disputa, de conformidad con los pronunciamientos pertinentes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Igualmente apoyan la decisión de los países de la región, de impedir en sus puertos el ingreso de naves con la bandera colonial impuesta sobre Malvinas.

(PL y AVN)

Noticias relacionadas:

1. Evalúa Haití ingresar al ALBA como miembro pleno
2. El ALBA podría contar con medios de comunicación propios
3. Destacan experiencias de cooperación continental del ALBA

Caracas, 03 Feb. AVN.- Representantes de los medios de comunicación de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), reunidos este viernes, acordaron elevar un documento ante el Consejo Político de este bloque para proponer la creación de una radio, una televisora, un portal web.

Con la asistencia de delegaciones de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Dominica, Cuba y Nicaragua, los integrantes de medios públicos y alternativos de estos países acordaron someter a consideración del Consejo Político la propuesta que incluye la designación de una Comisión de Alto Nivel y una Secretaría Ejecutiva para darle operatividad a las propuestas y hacerle seguimiento.

En el papel de trabajo aprobado se plantea que en 30 días se conforme la Secretaría y dentro de el mes siguiente se diseñe un plan de trabajo conjunto.

Entre los puntos que se tocaron está el de constituir una instancia para las agencias de noticias del Alba, la elaboración de un portal web y un semanario, además un programa formativo para los periodistas. También se plantea la creación de la radio y la televisora ALBA TCP.

En el documento se prevé de igual manera la creación de una Red Multimedia que incorpore a los medios alternativos, comunitarios, representantes de los movimientos sociales .

También se propuso la creación de los Premios de Comunicadores del ALBA, y de una escuela de formación del ALBA en el área.

El ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, abrió la discusión y apuntó que los países del ALBA “son sometidos de manera inclemente e incesante a una guerra ideológica, a una batalla mediática”.

La viceministra de Gestión Comunicacional, Lídice Altuve, destacó que aunque el objetivo es crear instancias propias del Alba, se pretende coordinar esfuerzos para darle salida a las propuestas a través de las plataformas que ya existen.

Esta reunión tiene como antecedente la Cumbre del ALBA en Cochabamba, realizada en 2009, que abrió la propuesta de crear mecanismos para fortalecer la integración en el área de la comunicación.

Noticias relacionadas:

1. Intercambio entre países del ALBA supera los 22 mil millones de dólares
2. ALBA: Aprueban crear fondos de reservas, el plan de ayuda a Haití y declaración sobre Las Malvinas
3. Evo inaugura Escuela de Defensa y Seguridad del ALBA

Trinidad, BOLIVIA, 2 feb (ABI).- El presidente Evo Morales expresó el jueves su confianza en que la demanda centenaria de Bolivia, de una salida soberana al mar Pacífico, se resuelva por la vía bilateral con el Gobierno de Chile, aunque, aseguró que la alternativa de la demanda legal internacional “avanza”.

“No descarto, todavía tengo confianza en el Presidente (Sebastián Piñera), en el Gobierno de Chile, para resarcir el daño histórico y, segundo, si no es por unas relaciones bilaterales es con demanda internacional en los tribunales”, dijo en la inauguración del primer curso de Operadores Amazónicos para cadetes de la Armada boliviana, y la entrega de armas, en la ciudad de Trinidad.

El Mandatario manifestó que la reivindicación marítima es una tarea de todos los bolivianos, aunque, dijo, que quienes “más sienten” son los miembros de la Armada a quienes pidió prepararse para navegar por el mar, lo que ocurrirá “tarde o temprano y que sea lo antes posible”.

Bolivia demanda a Chile una salida propia a mercados de ultramar, que perdió en una guerra territorial en 1879.

Aseguró que así como las islas Malvinas le pertenecen a Argentina, el Litoral es de Bolivia.

Recordó que las Malvinas, en el extremo austral,  fueron arrebatadas por Inglaterra, al igual que sucedió con el mar boliviano, fueron transnacionales inglesas que junto a intereses de la oligarquía chilena realizaron una invasión “injusta por la fuerza”, el 14 de fenrero de 1879 al otrora puerto boliviano de Antofagasta.

El jefe de Estado saludó al Gobierno de Perú que otorga facilidades para transitar por Ilo, aunque a la vez demandó que sus autoridades aprueben los acuerdos convenidos con el ex presidente Alan García y con el actual, Ollanta Humala, para operativizar la presencia boliviana en ese puerto.

Morales hizo hincapié en que si bien se apuesta por una solución bilateral al enclaustramiento del país, también se encuentra y “avanza” la demanda internacional en los tribunales de La Haya para recuperar el mar.

El Gobierno boliviano creó una Dirección especial para que se encargue de formular la demanda jurídica internacional, paralelamente trabaja en la inclusión de ésta en la sesión de la 42 Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que se realizará en la ciudad de Cochabamba entre el 3 y 5 de junio.

Entretanto, la agenda de 13 puntos establecida con el Gobierno de Chile entre 2006 y 2010 tiene plena vigencia, aunque no reportó avances en los últimos meses.

No hay noticias relacionadas.

La Paz, 2 feb (PL) Las remesas familiares a Bolivia sumaron el año pasado 931,2 millones de dólares, monto superior en 9,2 por ciento al de 2010, señaló un documento del Banco Central de Bolivia (BCB) en su balance anual.

De acuerdo con el ente emisor, el 46 por ciento de las remesas que Bolivia recibió entre enero y noviembre de 2011 provino de España.

El informe sostiene que en segundo lugar se encuentra Estados Unidos (19,4 por ciento), seguido de Argentina (14,6) y Brasil (2,8).

Como principal destino de las remesas enviadas por los residentes bolivianos que trabajan fuera del país está el departamento de Santa Cruz, adonde llegó el 40,2 por ciento de los 931,2 millones enviados.

El segundo departamento beneficiado con ese flujo económico fue Cochabamba, que registró el 29,4 por ciento; seguido de La Paz, que tuvo el 15,3; mientras el resto del país recibió 15,2 por ciento.

Noticias relacionadas:

1. Remesas familiares a México aumentaron a 22 mil 731 mdd en 2011
2. México: Registran remesas en septiembre el mayor avance anual en cinco años
3. Decrecen remesas en más de 30 mil millones de dólares

La Paz, 1 feb (ABI).- El Gobierno decidió otorgar un bono de 1.000 bolivianos, por esta gestión, a las personas con discapacidad grave, informó el miércoles la ministra de Justicia, Cecilia Ayllón.

En conferencia de prensa dictada en Palacio de Gobierno, Ayllón señaló que “en Gabinete se analizó y se decidió tocar el Fondo Nacional de Solidaridad y Equidad y destinar un monto necesario para pagar un bono como renta por 2012 a discapacitados graves de mil bolivianos”.

Explicó que el acuerdo preliminar suscrito entre el Gobierno y las personas con discapacidad establecía la otorgación de un subsidio por la gestión 2012, que contemplaba alimentación y medicamentos.

“Sin embargo lo que se decide ahora es que se otorgue un bono con una renta de 1.000 bolivianos y posteriormente un bono a partir del 2013″, remarcó.

Detalló que para proseguir con la otorgación del bono, los ministerios de Justicia, Trabajo y Salud realizarán un “estudio serio” sobre el universo poblacional de las personas con discapacidad, tomando en cuenta indicadores científicos, sociales y económicos.

Sostuvo que a la fecha Bolivia no cuenta con estadísticas completas del universo poblacional de los discapacitados que pueda coadyuvar en otorgación del bono.

“El mecanismo de entrega de bono estará establecido en el proyecto de ley que tiene que ser trabajado con los sectores afectados. Tenemos que trabajar con el segmento poblacional afectado para entregar el bono de 1000 bolivianos”, puntualizó.

Respecto a la elaboración del proyecto de Ley de Trato Preferente, Ayllón aseguró que se cumplió con el acuerdo suscrito entre el Ejecutivo y las personas con discapacidad.

“Estamos hablando de un sólo proyecto que será mejorado”, agregó.

A su juicio, se trata de un proyecto que establece beneficios para las personas con discapacidad, tales como; la contratación en instituciones públicas y privadas.

Las personas con discapacidad que retomaron su caminata desde Cochabamba con rumbo a la ciudad de La Paz, demandan, entre otros aspectos, el pago de un bono anual de 3.000 bolivianos.

Noticias relacionadas:

1. Bolivia: Más de 1,6 millones de estudiantes recibirán Bono para reducir deserción escolar
2. Bolivia: Deserción escolar se comporta por debajo del 2 %
3. Bolivia construirá gigantesco Parque Industrial en La Paz

Cochabamba, 31 ene (ABI).- El gobierno del presidente Evo Morales tomó previsiones para la inclusión de la demanda marítima en la 42 Asamblea Ordinaria General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que se realizará entre el 3 y el 5 de junio en el departamento de Cochabamba, informó el martes la coordinadora del evento, Aylín Oropeza.

“Seguramente, en el transcurso de los próximos meses se va a hacer la inscripción del tema marítimo como todos los años”, manifestó.

Bolivia demanda a Chile una salida soberana al mar Pacífico desde 1879.

Tras 6 años de conversaciones, entre 2006 y 2010, de La Paz y Santiago, el gobierno del presidente Evo Morales ha manifestado su decisión de demandar a Chile en los estrados de justicia internacional en La Haya.

En torno al enésimo reclamo en la OEA, Oropoeza explicó que el asunto es manejado directamente por el vicecanciller, Juan Carlos Alurralde, y otras altas autoridades diplomáticas nacionales.

Recordó que en marzo comenzará una serie de negociaciones en la sede de la OEA, en Washington, Estados Unidos, para que se considere unas 100 resoluciones sobre diferentes ejes temáticos planteados por los países participantes.

Estableció que el cabildeo comenzará una vez que el canciller del Estado Plurinacional, David Choquehuanca, presente al país como sede oficial y realice la invitación formal para la realización de la 42 Asamblea Ordinaria General del organismo hemisférico.

La coordinadora explicó que es seguro que los ejes temáticos tomarán en cuenta, en igualdad de criterios con Bolivia, la inclusión de políticas sobre derechos humanos, seguridad, desarrollo y la promoción de la democracia, entre otros tópicos.

Finalmente, Oropeza adelantó que está en curso la elaboración de un proyecto de declaración considerando que Bolivia, como sede oficial, planteó que el tema central de las deliberaciones será seguridad alimentaria con soberanía.

Noticias relacionadas:

1. Bolivia establecerá en 2012 demanda marítima contra Chile en La Haya
2. Piñera: Bolivia pretende algo que es imposible con su demanda marítima
3. La 42ª Asamblea General de la OEA será en Cochabamba

Esther Vivas

La defensa de los bienes comunes, los ecosistemas y la biodiversidad es hoy uno de los temas más importantes en la agenda de los movimientos sociales en América Latina y esto es precisamente lo que está en juego en la cumbre de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20, que tendrá lugar en junio 2012 en Río de Janeiro. El Foro Social Temático ‘Crisis capitalista, justicia social y ambiental’, que concluyó el pasado domingo 29 en Porto Alegre (Brasil), sirvió para establecer las bases para la movilización social de cara a esta cita clave.

La ofensiva del capitalismo, vía la economía verde, para privatizar todos los ámbitos de la vida y la naturaleza se intensifica. Y en un contexto de crisis económica como el actual, una de las estrategias del capital por recuperar la tasa de ganancia se basa en mercantilizar los ecosistemas. Asimismo, se presentan la nuevas tecnologías (nanotecnología, agrocombustibles, geoingeniería, transgénicos…) como la alternativa a la crisis climática cuando éstas no harán sino intensificar la crisis social y ecológica que enfrentamos.

Todo apunta a que la Cumbre de Río +20 va a servir para despejar el camino a las empresas para legitimar sus prácticas de apropiación de los recursos naturales. De aquí la importancia de la Cumbre de los Pueblos de Río+20, que se celebrará días antes de la cumbre oficial, organizada por un amplio abanico de movimientos sociales y que presentará un programa y una hoja de ruta alternativos.

En Europa y en Estados Unidos, en cambio, la resistencia indignada se centra en la movilización contra los recortes sociales, las privatizaciones, la banca y el pago de una deuda ilegítima. Temas, paradójicamente, centrales en América Latina en las décadas de los años 80, 90 y 2000. Colocar la cuestión de la crisis ecológica y la economía verde en la agenda de estos nuevos movimientos sociales (indignad@s y occupiers) fue otra de las cuestiones repetidamente planteadas en el Foro Social Temático. En definitiva, la necesidad de vincular la lucha por la justicia social con la lucha por la justicia ecológica.

Y una última preocupación atravesó este foro, latente en anteriores ediciones y que cobra mayor urgencia al calor de los últimos acontecimientos, el repensar el proceso del Foro Social Mundial en el contexto de apertura de un nuevo ciclo de protesta social indignada. Los nuevos movimientos sociales que hemos visto emerger en el mundo árabe y el Magreb, Europa y Estados Unidos abordan una agenda de acción al margen de los foros sociales que son un instrumento de una época que ya pasó.

A pesar del éxito de la jornada de acción global del 15O (15/10/2011), su coordinación internacional fue más bien débil. Díez años atrás, en cambio, los foros sociales (y en especial el Foro Social Mundial y el Foro Social Europeo) eran uno de los principales referentes del movimiento altermundialista y antiguerra, entonces en auge, y actuaban como motor de un programa y una agenda de lucha contra la globalización neoliberal y la guerra. Esto pasó a la historia. Y ahora está por ver de qué nuevos instrumentos de coordinación podrá dotarse esta marea indignada. Lo que es seguro, pero, es que en este camino en construcción hacia nuevos procesos y marcos de trabajo, la experiencia del Foro Social Mundial y de las campañas e iniciativas altermundialistas del periodo anterior no habrán sido en balde sino al contrario.

*Esther Vivas ha participado en el Foro Social Temático de Porto Alegre.

+ info: http://esthervivas.wordpress.com

Noticias relacionadas:

1. Ecos del Foro Social Mundial en Porto Alegre
2. La rebelión de l@s indignad@s: Notas desde la Plaza Tahrir de Barcelona
3. Movimiento de l@s indignad@s: pasar a la siguiente fase

Fernando Dorado

Éste escrito surge de un sucinto análisis de las similitudes entre las naciones y pueblos de México y Colombia que se publicará en el Libro Colectivo “La Neta Revelada”, editado y compilado por el escritor y periodista Juan Francisco Belmont desde su exilio en Canadá.

Considero que es útil y necesario realizar un ejercicio comparativo de nuestros países. El objetivo es explicarnos por qué en unos países aparecen líderes de la talla de Fidel Castro o los Ortegas, Chávez, Correas o Morales, en otros del perfil de Lula como los Kirchner, Tabaré Vásquez, Mujica, Rousseff o Bachelet, y en unos más, del tipo de Funes, Humala o Lugo.

“No es la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino que, al contrario, es su ser social el que determina su conciencia”[1]. Esta famosa frase de Marx, que es la esencia de su enfoque materialista dialéctico aplicado a la historia social, nos sirve de brújula para realizar esta concisa comparación de nuestras sociedades, pueblos y “naciones”.

Antes de avanzar es importante aclarar que éste análisis no tiene como respaldo grandes estudios académicos ni “científicos” sino que surge de los esfuerzos de un activista social que se alimenta de la luchas de los pueblos de la región y que – desde la empyria – intenta aplicar sus conocimientos a la explicación de nuestra compleja realidad.

Tres (3) tipos de burguesía a la cabeza del bloque oligárquico y tres (3) grupos de países

En América Latina está en desarrollo una revolución nacionalista contra los bloques de poder oligárquicos. Éstos entregaron la soberanía de nuestra región al control del FMI y el Banco Mundial BM. Aplicaron durante los años 80s y 90s del siglo pasado el paquete neoliberal del Consenso de Washington impuesto por el gobierno de los EE.UU. Reagan y Tatcher mandaban.

La clasificación que se presenta se basa en la identificación de la clase social o sector de clase que lideraba o lidera en cada país a ese bloque oligárquico. Ello determina del otro lado – por contraposición – qué clases o sectores de clase encabezan el bloque subordinado en la lucha democrática por independencia, soberanía y autonomía.

Las clases sociales que de acuerdo a este análisis se disputan el poder en el bloque oligárquico son: Una burguesía trans-nacionalizada que es directa heredera de la clase terrateniente que industrializó el campo bajo el modelo “prusiano”; una burguesía burocrática parasitaria que se fortaleció durante el auge del “Estado de Bienestar”; una burguesía industrial que creció durante el período de la sustitución de importaciones (1945-1970), y algunos rezagos de la clase terrateniente que sobrevivió en aquellos países en donde no se profundizó la reforma agraria.

Así, los tres grupos de países por orden geográfico son:

Grupo A: Chile, Paraguay, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras, El Salvador, Guatemala, República Dominicana y México. En ellos la clase gran terrateniente encabezó el bloque de poder hasta los años 80s A partir de esa fecha se recicló en burguesía trans-nacionalizada y financiera a la sombra del poder imperial y de la entrega de nuestras riquezas y empresas al gran capital. En esos países las burguesías industriales fueron débiles y se subordinaron – con algunas excepciones –, al poder oligárquico-imperial.

México y Costa Rica tienen características particulares dentro de este grupo, dado que por circunstancias especiales realizaron reformas agrarias más profundas. Allí, a la sombra de los grandes terratenientes,  las burguesías burocráticas acumularon un importante poder.

Grupo B: Argentina, Brasil y Uruguay. Son países en donde el bloque de poder oligárquico está hegemonizado por una burguesía industrial, que compartió el poder durante el siglo XX con la clase terrateniente pero que por condiciones de migración, acumulación de capitales durante el esclavismo y otros fenómenos, consiguió – después de muchas tensiones y conflictos – ponerse a la cabeza de Estados nacionales, y mantener una relativa autonomía frente a Europa y EE.UU.

Grupo C: Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. Países en donde el bloque de poder oligárquico era dirigido – hasta antes de las revoluciones – por una clase burocrática parasitaria (compradora y entreguista) que supervivía en alianza con una retrógrada clase terrateniente y una débil burguesía industrial. Eran el eslabón débil de la cadena imperial.

En cada uno de los países que hacen parte de cada grupo existen similitudes asombrosas. Claro, también, importantes diferencias. El poder oligárquico de los países del Grupo A es legatario directo de las 3 Reales Audiencias (Virreinatos) españoles y sus gobernaciones más fuertes (Nueva España-México; Nueva Granada-Colombia; y Nueva Castilla-Perú) en donde perduraron las oligarquías terratenientes. Los países de los otros dos grupos tuvieron fuertes influencias migratorias o desarrollaron un espíritu libertario desde la época colonial y republicana.

¿Cómo avanza la revolución democrático-nacionalista en cada grupo de países?

El avance de la democracia nacionalista tiene grandes diferencias en cada grupo.  Empecemos por el Grupo C. Allí la revolución nacional es dirigida por las clases subordinadas en alianza con débiles sectores de la burguesía nacional, en contra de los grandes terratenientes y de la burguesía “compradora”. Ello explica la tremenda y permanente polarización política, tanto interna como externa con el bloque de oligarquías regionales y el imperio. Ellos se apoyan mutuamente.

En el Grupo B, el proceso de cambio es encabezado y canalizado por la burguesía nacional en alianza con sectores organizados de los trabajadores y sectores medios de la sociedad. Ese frente político aguanta a los terratenientes y a la burguesía comercial. La polarización es menor por cuanto el proyecto “nacional” en cabeza de la burguesía le garantiza a todas las clases poderosas y propietarias la contención de los campesinos que luchan por la tierra, la explotación eficaz de los trabajadores y participar de los beneficios del crecimiento económico.

En el Grupo A la burguesía trans-nacionalizada está al frente de la hegemonía oligárquica. Ésta ha logrado consolidar una fuerte alianza con sectores terratenientes en contra de las demás clases subordinadas que por períodos realizan alianzas coyunturales con la burguesía burocrática, que está fuertemente mermada. En general, han logrado mermar los vientos nacional-democráticos.

Análisis comparativo

La historia de América Latina nos envía señales sobre la naturaleza de los gobiernos que actualmente abren espacios democráticos y nacionalistas en nuestros países. De acuerdo a su historia y contradicciones acumuladas en el tiempo se pueden ubicar características similares que sirven para prever las tendencias predominantes y diseñar estrategias.

En aquellos países en donde las oligarquías terratenientes y el poder de los imperios no permitieron el desarrollo de una fuerte burguesía industrial, los trabajadores, campesinos y comunidades indígenas logran ponerse al frente de los sectores medios de la sociedad. Así, hoy lideraran revoluciones pacíficas con claro sabor anti-imperialista y anti-neoliberal. Son los casos de Venezuela, Ecuador y Bolivia (emulando las insurrecciones de Cuba y Nicaragua).

En estos países los bloques de poder democrático están compuestos por trabajadores, sectores medios de las ciudades y de la pequeña-burguesía rural (campesinos indígenas, mestizos y afros pequeños y medianos productores) que han conseguido alianzas explícitas y no expresas, con sectores minoritarios de la burguesía burocrática e incluso industrial. El peso de la dirección está en manos de clases “medias” nacionalistas pero no anticapitalistas. Esa es la contradicción que se manifiesta en los conflictos sociales que afloran en Ecuador y Bolivia, y que en Venezuela asume un carácter político-electoral. Cuba y Nicaragua – por su evolución – requieren otro análisis.

Las condiciones en Colombia, Perú, Paraguay y toda Centroamérica, a excepción de México y Costa Rica, daban para que durante la 2ª mitad del siglo XX se desencadenaran revoluciones democráticas. La burguesía “manita” y “nica” realizó reformas agrarias que evitaron que la lucha por democratización de la tenencia de la tierra se convirtiera en verdaderas guerras civiles, como sucedió en la región. En aquellos donde no se aplicaron las reformas o se hicieron parcialmente, se produjeron alzamientos campesinos durante todo el siglo XX. Esos conflictos – gracias a la intervención imperial – fueron convertidos en las actuales “guerras del narcotráfico”.

En el grupo A, aparecen ahora señales incipientes de construcción de políticas autónomas. Así ha ocurrido en El Salvador (Funes), Paraguay (Lugo) y Perú (Humala). Sin embargo, la situación es muy frágil, dado que si se intenta dar el paso completo hacia la autonomía nacional y la democratización – caso reciente de Honduras (Zelaya) –, las oligarquías reaccionarias y el imperio estadounidense se coaligan para impedir los avances, incluso por la fuerza, sin que la débil burguesía nacional (casi inexistente) pueda servir de contención.

En estos países pesa con fuerza el papel de la burguesía trans-nacionalizada, que es la que se coloca a la cabeza de la reacción. A nivel regional esta clase ha empezado a jugar de una manera nueva desde la elección de Santos en Colombia, quien ha sido asesorado por un selecto grupo de estrategas norteamericanos.[2] La oligarquía colombiana dio un viraje con respecto a la política de Uribe, distensionó las relaciones con Venezuela y Ecuador, agrupó a Chile, México, Perú  y Panamá, y se acercó a las burguesías brasileña y argentina.

Ese bloque burgués imperial pretende liderar el proceso de integración regional y neutralizar a los gobiernos revolucionarios (ALBA). Se muestra – por ahora –, en lo económico, menos plegado al gobierno de los EE.UU. mostrándose abierto a las relaciones con China y otros bloques económicos, pero en lo político y militar (caso de intervención en Libia, alianza con Israel) sigue dependiendo del direccionamiento de USA.

Esa burguesía trans-nacionalizada – que ya comparte mercados de la región en el campo de la energía eléctrica, proyectos de infraestructura, productos como el azúcar, café y manufacturas –,   impulsa la integración regional con una óptica neoliberal, apura la adecuación de las comunicaciones (IIRSA) hacia una mayor y más eficiente explotación de los recursos naturales y la re-primarización de la economía (agro-combustibles, otros productos tropicales), y aunque promueve algunos proyectos de industrialización, lo hace muy modestamente. No está dispuesta a enfrentar en serio, por ahora, a las grandes potencias.

En los países del Grupo A, en donde las fuerzas democráticas han ganado un espacio (El Salvador, Paraguay y Perú), la situación es crítica. Todavía quedan remanentes de la lucha armada insurgente de los años 70s del siglo pasado que – al no triunfar –, dejaron tremendas heridas en las naciones, en el alma popular, miedos y resentimientos, que son utilizados en forma de chantaje por las reaccionarias oligarquías. Por tanto, los pasos que dan los gobiernos con perfil democrático-nacionalista son muy tímidos, y sólo una estrategia muy calculada, más la influencia del entorno regional y mundial, van a determinar los cambios a lograrse.

En aquellos países del Grupo B en donde las burguesías industriales consiguieron ser cabeza de la alianza con los terratenientes, a pesar de todas las tensiones, se han conformado bloques interclasistas que avanzan hacia relativos logros independentistas, autonómicos y de integración regional. Es el caso de Brasil, Uruguay y Argentina.

En esas alianzas inter-clasistas aparecen fuerzas de los trabajadores del Estado y los obreros  “centralizados” (trabajadores del petróleo, siderúrgicos y de la industria automovilística). Se colocan al frente dirigentes de los trabajadores como Lula pero – mirado en conjunto –, es la gran burguesía la que mueve los hilos del “desarrollo”. Se avanza en “re-distribución de la riqueza”, pero en general no se pasa de programas asistencialistas. La estructura del modelo no se afecta.

Chile es un caso “sui géneris”. Siguiendo los pasos de Cuba se adelantó en 1971 a realizar su revolución popular/democrática pero las fuerzas revolucionarias fueron derrotadas por el golpe militar. Dado que la burguesía en alianza con la clase terrateniente se consolidó en una burguesía trans-nacionalizada, bajo la cobertura de la dictadura (situación similar a Colombia y Perú, en donde la gran burguesía consiguió derrotar los aires democráticos dejados por Gaitán y Haya de La Torre), ha venido creciendo a la sombra del imperio y con su visto bueno. No es accidental que estas tres burguesías con la de México, estén a la cabeza de la derecha latinoamericana.

Conclusión

No es casual entonces que triunfen políticamente líderes revolucionarios radicales en Cuba o Venezuela, profundamente moderados en Brasil o Uruguay, o francamente vacilantes en Perú o Chile. No obstante, a pesar de la diversidad, mirada en su conjunto América Latina ha dado pasos importantes hacia la independencia y la autonomía frente a USA. Con la conformación de MERCOSUR, el ALBA, UNASUR y la CELAC, los pueblos han avanzado pero las burguesías y las clases dominantes todavía tienen un enorme peso económico (y político). Es verificable.

En consecuencia, es evidente que sólo un frente internacional de los trabajadores de A.L., organizados con independencia dentro de los bloques de clases existentes (que tienen disímiles expresiones políticas en cada país como PSUV-Venezuela; MIPAIS-Ecuador; MAS-Bolivia; PT y aliados-Brasil; Justicial-peronistas-Argentina; Frente Amplio-Uruguay; etc.) podrán enfrentar con consecuencia a las poderosas burguesías regionales que están en proceso de acercamiento y unificación.

Las burguesías regionales en sus dos grandes vertientes (brasilera-argentina y colombiana-peruana-chilena-mexicana), se concertarán para hacer abortar los procesos revolucionarios en marcha. Si consiguen mantener dispersos a los trabajadores y confundida a la pequeña burguesía con caminos “alternos” (nacionalistas burgueses y pequeño-burgueses), no habrá quien se les oponga ni quién lidere una propuesta proletaria verdaderamente transformadora.

No se trata de usar la independencia de clase para debilitar las causas democráticas y nacionalistas sino para ayudar a construir una mayor y mejor Hegemonía Social Popular, atrayéndose a las demás clases subordinadas hacia la construcción de verdaderos “frentes populares”. Lo que ocurre en nuestros países – incluyendo la misma Venezuela – nos obliga a hacerlo. No podemos ilusionarnos con salvadores supremos.

Hay que hacerlo ya: “Proletarios de todos los países, uníos”[3].

[1] Marx, Karl. “Prólogo de la contribución a la crítica de la Economía Política”. Heft, Berlín, 1859

[2] La Silla Vacía. “Los asesores gringos en la campaña de Santos”: http://www.lasillavacia.com/historia/14657

[3] Marx, Karl y Engels, Friedrich. “Manifiesto del Partido Comunista”. Londres, 1848.

Popayán,  30 de enero de 2012

http://www.alainet.org/active/52433

No hay noticias relacionadas.

La Paz, 30 ene (ABI).- El presidente Evo Morales recibió el lunes por la noche, en Palacio de Gobierno, a 37 corregidores de los pueblos del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) y 13 representantes del comité de la marcha del Consejo Nacional Indígena del Sur (Conisur), que llegaron a La Paz después de 40 días de caminata, para escuchar el pliego petitorio en el que exigen la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos.

El Jefe de Estado abrió la reunión dando la bienvenida a la Casa de Gobierno y escuchó uno por uno a los representantes de la marcha, que partió el pasado 17 de diciembre de la localidad de Isinuta, en el departamento central de Cochabamba rumbo a la sede de Gobierno para demandar la abrogación de la Ley corta del TIPNIS que declara intangible a ese parque nacional, norma impulsada por la marcha del Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB).

“Bienvenidos, quiero que se expresen a los distintos medios de comunicación y al pueblo boliviano sobre esta marcha sacrificada y abandonada por los defensores de los derechos humanos. Es mi obligación recibir a cualquier sector social que viene con las reivindicaciones”, justificó Morales.

El Jefe de Estado lamentó la ausencia de los medios de comunicación y de las instituciones defensoras de los derechos humanos, como la Defensoría del Pueblo y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, entre otros, durante la marcha.

Asimismo, destacó el sacrificio de más de 4.000 nativos que recorrieron cientos de kilómetros a pie y “no en buses o aviones”, en alusión a los dirigentes de la marcha de la CIDOB que llegó a La Paz el pasado año para oponerse a la construcción del tramo dos de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos.

“Son 37 corregidores del TIPNIS, en los últimos días se ha entendido el TIPNIS como el lado beniano y el Conisur como el cochabambino. Hoy están presentes 18 corregidores del lado beniano y 19 corregidores del lado cochabambino”, precisó.

En esa línea, Morales manifestó su “sorpresa” por la representación de los corregidores de poblaciones que habitan dentro de esa reserva nacional.

“La otra marcha dice que empezó con 17 corregidores pero no llegó ningún corregidor (A La Paz)”, comparó.

Recordó que en reuniones con corregidores del TIPNIS, los nativos argumentaron que los dirigentes de la CIDOB “no sabían” de la situación en la que viven los pobladores en esa región amazónica.

En esa dirección, el Presidente explicó a los marchistas del Conisur que “salvó” su responsabilidad como Gobierno al garantizar los recursos económicos para construir el tramo II y toda la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos.

“Lamento mucho esas dificultades sin embargo ese tema es un problema de ustedes, de los comunarios que vienen de adentro.  También exprese mi preocupación pública sobre el tema del camino, ustedes decidan si no quieren díganme no queremos y vamos a respetar, eso también se llama gobernando obedeciendo al pueblo”, expresó.

Por su parte, el cacique mayor de la marcha, Gumercindo Pradel, reiteró que los dirigentes de la CIDOB no consultaron a los indígenas de base sobre la aprobación de la Ley Corta.

“Por eso hermano Presidente el termino de intangibilidad es dañino para las comunidades, porque nos dice que ya no tenemos que hacer nada dentro de nuestro territorio”, sustentó.

Aseveró que los marchistas mojeños, trinitarios, yucararés y chimanes “no volverán con las manos vacías a sus regiones”.

“Tenemos que lograr la construcción de la carretera y la anulación de la Ley corta”, remarcó.

Noticias relacionadas:

1. Evo anuncia referendo en Cochabamba y Beni sobre carretera por el TIPNIS
2. Brasil respetará decisión de Bolivia sobre carretera por el TIPNIS
3. Evo veta ley corta del TIPNIS y acepta que ninguna carretera atraviese ese parque nacional

La Paz, 29 ene (ABI).- El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Daniel Sánchez, aseguró el domingo que existen condiciones favorables en el país para incrementar las inversiones, que en 2011 llegaron a 1.400 millones de dólares.

En una entrevista con los medios estatales, Sánchez, afirmó que Bolivia registra “épocas muy favorables” para las inversiones nacionales e internacionales.

En esa línea, destacó la creación del Consejo Económico, Social, Productivo y Laboral impulsado por el Gobierno, empresarios privados y organizaciones sociales para implementar las conclusiones del Primer Encuentro Plurinacional, que se realizó en tres fases, entre diciembre y enero, en la ciudad de Cochabamba.

“En el Consejo planteamos como prioridad la Ley de Inversiones para diseñar una política de mediano y largo plazo. Necesitamos ver el clima de negocios y de inversiones que tiene el país y eso es lo que está mejorando en los últimos meses”, fundamentó Sánchez.

Anticipó que los empresarios privados contribuirán de “manera propositiva” en temas económicos de crecimiento productivo, además en temas laborales y sociales para mejorar los ingresos de los bolivianos, y atraer inversiones extranjeras en los rubros de hidrocarburos y electricidad, entre otros.

Recordó que en 2011 el sector privado nacional invirtió tres veces más que el sector extranjero en los rubros de medicamentos, construcción, bebidas y alimentos, entre otros.

“La inversión extranjera ha estado por los 480 millones de dólares y las inversiones bolivianas se reportaron alrededor de 1.400 millones. Eso es bueno pero de pronto se necesita más de los 1.400 y por su puesto se necesita quintuplicar los 480 de los extranjeros”, consideró.

En esa dirección, insistió en que la predisposición del sector empresarial privado es superar las inversiones este año.

“El clima en inversiones está mejorando pero hay que buscar posibilidades para desarrollar la industria boliviana y eso es más complejo”, reflexionó.

A su juicio, se debe apuntalar la inversión en industrias y no tanto en los servicios, por lo que -dijo- se buscarán los mecanismos para atraer inversiones extrajeras.

“Si vienen algunos extranjeros podremos hacer con ellos los encadenamientos que nos ayuden a ser industrias más pequeñas, encadenadas a las industrias grandes, es un proceso de crecimiento el cual toma su tiempo”, justificó.

Por otro lado, Sánchez aseguró que el acercamiento entre el Gobierno y los empresarios privados “es absolutamente positivo” porque generará consensos para mejorar las condiciones de vida de todos los bolivianos y aportará al crecimiento del país.

Noticias relacionadas:

1. Bolivia: Autorizan compra de oro para incrementar reservas
2. Aumentarán inversiones de China en Latinomérica
3. Afirman que ahorro de los bolivianos debe impulsar inversiones que generen desarrollo