Alejandro L. Perdomo Aguilera

“Si las drogas tienen tan devastador efecto en Estados Unidos, piensen lo que pueden ocasionar en democracias frágiles con economías inestables. No puedo pensar en un asunto más importante para la estabilidad de nuestro hemisferio que éste.” [1]

La América Latina entre el narco y la dominación, se encuentra ante una nueva encrucijada imperial, tejida esta vez por los senderos del tráfico de droga ilícitas (TDI) y otros delitos conexos, que conmueven a la región, con el incremento de la violencia, la inseguridad y los efectos para la gobernabilidad y el Estado de derecho, que producen las guerras desatadas por el gobierno estadounidense, en su cruzada antidroga.
Se calcula que el tráfico ilícito de drogas a nivel internacional genera dividendos que superan los 320 000[2] millones de dólares anuales. En la actualidad los EE.UU., por encima de otros actores globales, entre los que se destacan la Unión Europea (UE) y Rusia, es el principal mercado de drogas y el primer productor de armas, suministrador por excelencia a los principales carteles de la droga.
El panorama latinoamericano, presenta escenarios convulsos, a causa de un negocio que afloró en la década de los 80 de la pasada centuria y que, hasta el presente, no ha hecho más que reproducirse hacia otros Estados del continente, ampliando sus vínculos extra-regionales, que consolidan la economía de las drogas, como una empresa muy lucrativa, para la criminalidad conexa a este delito.
Esta situación, acrecienta su impacto para la paz y la seguridad internacionales, con una peligrosa vinculación, desde el Derecho Internacional, con otros delitos como el terrorismo y los efectuados en el ciberespacio. Estas vinculaciones, alentadas por las potencias occidentales y su influencia sobre los medios de comunicación y redes sociales en Internet, consolidan el aparato político-diplomático que hace consenso sobre el paradigma de la seguridad humana. Sus efectos permiten justificar ante la opinión pública mundial, las penetraciones imperiales en la región, bajo la justificación de la guerra contra el “narcotráfico” o, como actualmente se le llama, contra el narcoterrorismo.
Los derroteros del crimen transnacional, recrudecen los problemas socioeconómicos y políticos que padece Latinoamérica, con un gran impacto sobre los procesos electorales, los proyectos de gobierno y la proyección exterior de los líderes de la región.
Bajo esas circunstancias, el Consejo Sudamericano de Defensa, resulta una opción para el enfrentamiento, al menos de de forma más autónoma, contra flagelo de las drogas. Esta Institución, creada como respuesta de la región, bajo la impronta del ex presidente brasileño Lula Da Silva, en el marco de la UNASUR, resulta un intento por dar respuesta, a los problemas más urgentes que atentan contra la paz y a seguridad latinoamericana, que tuvo una expresión en los recientes acuerdos de Brasil y Bolivia para operaciones conjuntas en la lucha contra el TDI con el objetivo de proveer de una mayor seguridad a sus fronteras.
Realmente la respuesta era necesaria, pues del Comando Sur, la IV Flota y las últimamente silenciadas 7 bases militares en Colombia, se desprende el re-fortalecimiento militar de la geoestrategia de dominación estadounidense, adjunta con un paquete de cooperación en materia de asesoría jurídica, policial y de otros ordenes institucionales, que marcan el continuo interés por su patio trasero.
En este juego de poderes, vale la pena considerar qué papel desempeña Brasil como líder regional, ante la difícil situación sociopolítica de México, llamado a concentrar todas sus fuerzas en frenar el auge de los cárteles y la sangrienta guerra contra las drogas que tantos crímenes y víctimas cobra día a día. Esa difícil coyuntura, y otras problemáticas estructurales que arrastra la sociedad mexicana, dejan espacio para que Brasil, pueda tomar un mayor liderazgo.
Por otra parte, el gobierno de Santos en Colombia, logra consenso en la región, con una determinada reconciliación de intereses comunes con Venezuela en el tema de la lucha antidroga, que tuvo su enunciado en la extradición del narcotraficante Walid Makleda Caracas y la polémica entrega del Editor de Anncol Joaquín Pérez Becerra,al gobierno de Bogotá.
Entretanto, la administración Obama mantiene, como lo hiciera la de W. Busch hijo, la combinación del enfoque geopolítico y geoeconómico con un marcado unilateralismo. La militarización de la guerra contra las drogas, ha devenido en la receta ideal para alentar desarrollo de la carrera armamentista, tan necesaria para ese país. A ello se suman las Empresas Militares de Seguridad Privada y de otros servicios, conocidos contratistas-mercenarios, que extrapolan sus operaciones del Medio Oriente y Asia Central en Latinoamérica.
Esta situación ha tenido una generalización en la práctica político-diplomática de Obama, ya no sólo con los traslados de funcionarios políticos, diplomáticos a Nuestra América, sino también de las Operaciones. Recientemente fue dado a conocer por el New York Times, la noticia de que los 5 Comandos nombrados como Equipo de Apoyo y Asesoramiento de Despliegue Extranjero (FAST), que fueron destinados hace seis años al combate del opio en Afganistán, habían sido trasladados hacia el Hemisferio Occidental, operando en países de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe, con su posible extensión hacia otros Estados de la región. Estas acciones reflejan la vigencia de un proyecto iniciado por W. Busch, denotando las continuidades y cambios que se manifiestan en la geoestrategia de dominación de los Estados Unidos para Nuestra América.
Del fracasado pero aún con vida Plan Colombia, la fenecida Iniciativa Regional Andina IRA, la extensión del Plan Colombia en Plan México, luego retitulado como Iniciativa Mérida, se puede reconocer una geoestrategia de dominación que se va perfilando y consolidando, a través de la justificación político-diplomática del flagelo de las drogas, para incrementar su penetración en la región, decididos a no perder su equilibro hegemónico.
Desde esa perspectiva, los EE.UU. ha recrudecido la guerra antidroga, con la autorizaron de la utilización de aviones no tripulados (Drones), para su utilización en la persecución de narcotraficantes e inmigrantes, en aras de aumentar la seguridad en la Frontera de EE.UU. con México. Ello refuta la errónea estrategia antidroga que persigue Estados Unidos, la cual reinvierte en el pilar militar, dejando a un lado el importante control del consumo en su país y el impulso a programas de asistencia social, que contrarresten en algo las marcadas diferencias sociales, que arrecian la falta de empleos y la crisis en la economía, lo que incentiva a los sectores más marginados de la sociedad a insertarse en la actividad ilícita de las drogas tanto en América Latina como en los EE.UU.
Pero la fallida guerra contra las drogas ya va generalizando consenso en cuanto a su fracaso manifiesto. En el Informe de Human Rights Watch sobre la lucha contra el tráfico ilícito de drogas (TDI) en México se reconoce, a consideración del director de esta Institución para “las Américas”, José Miguel Vivanco:
“En vez de reducir la violencia, la ‘guerra contra el narcotráfico’ de México ha provocado un incremento dramático de la cantidad de asesinatos, torturas y otros terribles abusos por parte de las fuerzas de seguridad, que sólo contribuyen a agravar el clima de descontrol y temor que predomina en muchas partes del país.”[3]
El auge de la violencia, de crímenes y accidentes sospechosos, como el de la caída del helicóptero en Xochimilco,en las afueras de la Ciudad de México, el cual provocara la muerte del José Blake Mora, Secretario de Gobernación de México y de los funcionarios Felipe Zamora, Subsecretario de Gobernación y el coordinador de comunicación social José Alfredo García. Ello recuerda el accidente del 4 de noviembre del 2008, del avión donde viajaba el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño y el fiscal antidrogas, José Luis Santiago Vasconcelos. Realmente la situación por la que atraviesa México en la actualidad y la relación estrecha que tenían estas figuras con la guerra antidroga, hace dudar a más de uno, sobre la veracidad del accidente.
Esta propia realidad, haciendo retrospectiva hacia hace sólo una década, nos coloca en el deber de mirar con sumo cuidado las consecuencias que afronta para la región el tráfico de drogas ilegales, por las lecturas imperiales que conforman su geoestrategia de dominación, desde el escudo político-diplomático de la guerra contra las drogas debatiendo, por qué no, acerca de sus consecuencias y posibles escenarios.
Consecuencias del Tráfico Ilícito de Drogas (TDI) para Latinoamérica
Las consecuencias derivadas del TDI y otros delitos conexos tienen un efecto negativo y perjudicial tanto en los países que concurren en el negocio, bien como productores-exportadores, los consumidores y los que sirven como rutas a los distintos mercados.
La subregión andina (Colombia, Perú y Bolivia), en Latinoamérica es el centro productor por excelencia de la cocaína; lo que conlleva a que estos países de manera individual e indistintamente, se hallen vulnerables a la aplicación de las estrategias geopolíticas y geoeconómicas de las grandes potencias, en la llamada guerra contra las drogas.
En América Latina, los gobiernos de Centroamérica, México y Colombia son incapaces de enfrentar un problema cuyos excedentes generan cifras millonarias superiores a lo que racionalmente pueden gastar en su defensa. Por ello, el tema de la responsabilidad compartida y diferenciada para las potencias occidentales es un derecho irrenunciable por parte de los países más afectados por este fenómeno, en aras de exigir un apoyo verdaderamente palpable para un negocio, el cual no existiera ni se reprodujera sin el concurso de los fondos, las armas y los problemas latentes en las potencias imperiales.
Los países que tradicionalmente funcionan como productores y/o corredores de la droga paulatinamente van elevando su consumo e iniciando producciones domésticas, ya no sólo para exportar, sino también para atender la demanda interna. Con el desarrollo de las drogas sintéticas y las facilidades existentes para su producción; eliminándose la necesidad de extensas rutas o grandes producciones que deban almacenarse.
Por otra parte, la infraestructura que debe crearse en los países latinoamericanos para el enfrentamiento del TDI y otros delitos conexos es tal, que se ven atados de manos para atacar con eficiencia las disímiles formas en que se reproduce la mercancía y sus renovadas vías de exportación. Su institucionalidad no es capaz de regular el problema de las drogas con la velocidad que se producen nuevas sustancias sintéticas del grupo de las anfetaminas (ETA), de hecho muchas de ellas se obtienen con materias primas licitadas, e incluso se compran por Internet o por prescripción facultativa.
La evolución del negocio de la droga recorre casi todas las fases de la empresa capitalista tradicional y su persecución permite también la regulación de los precios del producto, encareciéndolo en la medida que los narcotraficantes meritan de mayores medios para su ejercicio. Dese esa perspectiva, la guerra contra las drogas en Latinoamérica, desde la lectura estadounidense, no tiene que ser un éxito absoluto, sino que el hecho en sí de tener la guerra ya constituye un negocio muy rentable.
La cruzada contra las drogas desplegada por los EE.UU. ha devenido en un sustituto exitoso de la guerra fría y para la geoestrategia imperial en sus planes re-fortalecimiento de la dominación político-militar y económica de los países afectados por esta política. Por medio de ella intentan demonizar a los Estados que no se identifican con sus preceptos de democracia representativa; siendo atacados como terroristas y narcotraficantes, por lo que son incluidos en las listas negras que elabora el gobierno norteamericano.
Sin embargo, para solucionar el problema del TDI, no basta con derrotar a los cárteles de la droga, sino que hay que eliminar los centros receptores, que aseguran y garantizan la reproducción del negocio a nivel global. Los EE.UU. carecen de voluntad política para atenuar los problemas básicos del TDI con la integridad que les compete y no limitándose al fetichismo de la guerra contra el mal llamado “narcotráfico”.
La privatización de la seguridad ciudadana, a través de las empresas contratistas se amplía, en detrimento de la soberanía y la gobernabilidad de los países latinoamericanos, en un intento por evitar nuevos movimientos progresistas, impulsados por las diferentes fuerzas políticas de la región.
Estados Unidos, apegado a la paranoia de la guerra fría reformula la política del gran garrote, temiendo que “(…) en América Latina ocurra un desplazamiento, del espectro político de centro-derecha, a centro-izquierda (…) reacciona negativamente a lo que percibe como populismo y nacionalismo, y posturas amenazantes y críticas tanto a su política en el terreno comercial como a las iniciativas antinarcóticos y a la lógica preventiva que rige su enfoque global.”[4]
Otro de los peligros que acecha la región es la mezcla del uso de contratistas-mercenarios con otros programas para asistencia social, para incorporarle un rostro civil a su estrategia de dominación. La política del poder inteligente y el poder suave de Obama intentó ser el nuevo New Deal de la actual crisis; hallando en la guerra contra el “narcotráfico”, la justificación para resguardar los intereses estadounidense sobre América Latina y el Caribe.
La emergencia de gobiernos como los de Chávez, Evo y Correa; la solvencia de un Brasil que crece como potencia regional y el creciente intercambio de Latinoamérica con China y Rusia, son elementos que desagradan la política hegemónica estadounidense, de modo que debe asegurarse que sus intereses geoestratégicos se mantengan intocables, ante la presencia de nuevos actores.
Las políticas de prevención de la producción de cultivos de coca y opio y el control de la exportación de drogas, no se concentran en la mejora de las condiciones del campesinado, la generación de empleos, el control de mercado y el consumo, así como los delitos conexos al TDI (tráfico de precursores químicos, armas, personas, lavado de dinero etc.), dejando latentes los incentivos que mantienen el negocio.
Por el contrario, la tendencia de las soluciones a este fenómeno está siendo orientada hacia la legalización de las drogas, buscando el cambio de hábitos de consumo hacia estupefacientes considerados menos perjudiciales, de manera que se reduzca el impacto sobre la opinión pública, desde el punto de vista “ético”, pero no social. Esta tendencia, impulsada por diferentes sectores políticos, que han sido puestas en práctica en Portugal, los Países Bajos, Alemania y en algunos Estados de EE.UU.[5]

El 19 de octubre de 2011 el expresidente mexicano Vicente Fox, impartió una conferencia en el Instituto Cato de Washington, abogando sobre la legalización de las drogas, para lo que enfatizó: “Mi propuesta es legalizar todas las drogas y su sistema de producción”, asimismo, manipuló la responsabilidad sobre el consumo, definiendo: “Incluso creo que la legalización tiene un sustento ético y moral. Porque ¿quién es el verdadero responsable del consumo? Directamente, los consumidores. E indirectamente, sus padres.”[6]
Juan Manuel Santos se sumó a Vicente Fox en la no contención de la política impulsada para la legalización de las drogas. Para ello expresó, en una entrevista con el diario británico The Guardian: “un nuevo enfoque debe acabar con las ganancias que para los violentos vienen con el narcotráfico” de modo que “si eso significa legalizar, y el mundo piensa que esa es la solución, le doy la bienvenida. No me opongo a eso.”[7]
Recientemente el subsecretario general de la ONU y director de la división para América Latina del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el chileno Heraldo Muñoz, argumentó ante una interrogante que “ ni el PNUD ni la ONU tienen posición sobre el tema, pero nos parece legítimo que se empiece a discutir, como han propuesto algunas personalidades, regularizar o legalizar algunas drogas (…) el narcotráfico acabará minando la democracia en América Latina si no se aborda desde el lado de los países consumidores”[8]
No obstante, teniendo en cuenta las graves consecuencias que conlleva el problema de las drogas al interior de los países subdesarrollados, el hecho de cambiar patrones de consumo hacia drogas legales no debe ser una solución absoluta. Lejos de buscar alguna vía para otorgar mayor control del consumo por parte de los Estados, por el contrario se proyecta una guerra contra los cárteles de la droga, donde la sociedad civil carga con la factura más negativa.

Impacto económico

Valorando las tendencias generales antes mencionadas, Latinoamérica manifestará un complicado escenario, pues si bien lo tradicional era que los países pobres concurrieran en el negocio de las drogas como centros de producción y tráfico, en los últimos años se ha registrado un aumento y expansión de su consumo que ya no sólo incluye a la subregión andina, México, Centroamérica y el Caribe, sino que también adhiere a los países del Cono Sur y de África Occidental.
El abaratamiento que se produce en el mercado con las drogas sintéticas, por las facilidades para su producción, permite que se logre una mayor socialización de la mercancía, que ya no se limita a los consumidores de primer mundo, sino que comienza a surgir, aunque en menor escala, un peligroso espacio en los países subdesarrollados para las DI, sobre todo las de tipo sintético.
En este sentido, el gobierno norteamericano expone el aumento de las incautaciones de toneladas métricas de cocaína en la región, como un triunfo total, mas ello no responde efectivamente a la reducción del problema. De hecho, uno de los elementos que mantienen y elevan los precios, es el encarecimiento de la transportación, en tanto los cárteles deben invertir más en seguridad, ampliando sus vínculos con empresas legales vinculadas con el comercio de armas y el blanqueo de dinero.
Ello coincide con un momento de contracción del mercado estadounidense, que no responde a la eficacia de las políticas hegemónicas para su control, sino al cambio de patrones de consumo, de la cocaína a las drogas sintéticas, de allí que el director ejecutivo de la ONUDC, expresara: “La moda de las drogas sintéticas de diseño que imitan a las sustancias ilegales neutraliza los progresos observados en los mercados tradicionales de la droga.”[9]
El enfoque imperial, deja a un lado las formas de procesamiento de las drogas, el control de la demanda y el consumo, así como los disímiles nexos existentes entre los cárteles, el crimen organizado trasnacional, los políticos, comerciantes, banqueros y empresarios, sin los cuales no fuera posible reproducción de ese negocio.
Con la liberalización de las economías y de los mercados financieros el TID se extiende por todo el mundo. La disminución de los precios de la cocaína desde los años 90 y la militarización de la guerra contra las drogas, han acrecentado los conflictos entre los cárteles por el control de territorios, en un intento por monopolizar las áreas para crear oligopolios y aumentar así su papel en el mercado. La característica de esta mercancía hace que los precios, la oferta y la demanda sean menos elásticos, en lo que también sirve de apoyo la guerra antidroga de los Estados Unidos.
Este negocio cuenta con un mercado de primer mundo, por lo que las producciones de los países pobres suelen ser muy rentables, debido al abaratamiento de la mano de obra. Los campesinos que producen las materias primas para estas drogas son los que menos beneficios recogen, pero su nivel de vida es tan básico, que le es más rentable su producción que la de otros productos agrícolas, ante la ausencia de programas sociales que alienten la erradicación de los cultivos de hoja de coca y cannabis.
El negocio del TDI, es el segundo en movimiento de capitales del mundo, después del petróleo, por las ganancias extraordinarias que provee. Su peculiaridad consiste en la ilegalidad, los peligros y las consecuencias que acarrea. Los efectos de la globalización en los países latinoamericanos y el contexto de crisis de la economía global, han influenciado en la inserción de sectores poblacionales rurales del tercer mundo, en la economía agraria ilícita, para la producción de plantas que sirven de materia prima para las drogas.
Esta economía genera “(…) 300,000 empleos para campesinos de los Andes sudamericanos que participan como proveedores de materia prima: coca (200,000 has), amapola (1,500 has) y marihuana (no menos de 1,000 has), que proveen para los mercados regionales internacionales.”[10]
Las experiencias han reflejado que las limitantes de la política antidroga desplegada por los EEUU en América Latina, concentradas en la fumigación de los cultivos son contrarias a las aplicadas en Afganistán, denotando de forma inmoral, el doble rasero de su guerra contra las drogas, subyugada a sus prioridades geoestratégicas para cada región.
Sin embargo, no se aplican políticas para reducir las desigualdades socioeconómicas, con una redistribución de la riqueza más justa, que posibilite la ampliación de la clase media, acortando la brecha entre ricos y pobres, lo cual sí impulsaría a los programas orientados a eliminar el TID y otros delitos conexos. Por el contrario, las fórmulas empleadas por el gobierno de Estados Unidos en la guerra antidroga acrecientan la dependencia económico-comercial y financiera de los países latinoamericanos.
La producción de materias primas, el procesamiento, transportación y comercialización de las drogas, así como la seguridad que deben proveer para su exportación incluye a un mayor número de personas cada día, que hallan en este negocio una salida a los efectos de la crisis de la economía global sobre la pobreza y el empleo. Estas circunstancias atraen a los sectores más pobres de la sociedad, tanto de los países productores como de los consumidores a los que se dirigen, donde resultan más vulnerables los jóvenes, los migrantes y las mujeres.
El lavado de dinero y el contrabando abierto cobran auge con el TID. Nuevamente el contexto de crisis favorece el negocio, puesto que los bancos necesitan de una inyección monetaria que el TDI está dispuesto a aportar con tal de blanquear sus ganancias. Otra de las vías que hallan los narcotraficantes para el blanqueo de capitales es la inversión en el turismo, la construcción y el sector exportador.
A nivel macroeconómico, una vez que el lavado de dinero les proporciona un respaldo legal a las ganancias derivadas del TDI, se introducen al sistema financiero internacional, participando en el pago de las deudas. En este sentido, las ganancias del TID se insertan en el sistema económico mundial, apoyando la lógica neoliberal.
En los países en vías de desarrollo, es en donde más agudos son los efectos económicos del neoliberalismo y, también, del TDI.Las ganancias del negocio dependen de los precios internacionales y de la demanda. Su condición de droga ilícita aumenta los dividendos, pues la restricción tiende a incidir en el aumento del precio. Con el dinero acumulado por este negocio se financian la compra de mercancías en el exterior a través de mercados cambiarios, de modo que las divisas generadas por el TDI no ingresan al país productor directamente.De esta forma, se derrumba el mito de que el negocio de las drogas es una forma de beneficiar el desarrollo de los países del Tercer Mundo, reconociéndose como una forma más, de atar a estos pueblos en la pobreza y la dependencia de las grandes potencias.
Particularizando el caso de Centroamérica, luego de la Conferencia de “Seguridad”, el pasado 22 de junio de 2011, EE.UU. propuso el llamado “Grupo de Amigos” como ayuda internacional de las potencias que luchan contra el TID en la subregión. La Secretaria de Estado expresó: “La estrategia debe reflejar la naturaleza trasnacional del desafío que encaramos. Los cárteles y los delincuentes no se contienen en las fronteras y por tanto nuestra respuesta tampoco debe hacerlo.”[11]
Las declaraciones de la jefa de la diplomacia norteamericana, permiten dilucidar que en el nuevo panorama latinoamericano, se asiste a un proceso de creciente privatización de la seguridad, como una nueva dimensión del avance de los procesos de privatización en general. Se está padeciendo de una securitización de los temas de mayor sensibilidad, que rebasa las fronteras nacionales, bajo el escudo político-diplomático de la lucha contra un problema de alcance global. Con ese objetivo, las potencias occidentales incluyen, de forma creciente, al sector empresarial dentro de los entes responsables, que tratan de contrarrestar, a través de una financiación ficticia, los problemas sociopolíticos.
El peligro de privatizar la lucha contra el TID se acentúa en los puntos abordados por Hillary Clinton al enfatizar: “(…) tenemos una responsabilidad compartida y ahora tenemos que verla en acción. Pero voy a recalcar que el liderazgo debe originarse en América Central, y no sólo en los gobiernos, sino también en el sector privado (…)”[12] Ello refleja el interés del gobierno norteamericano, no sólo de privatizar la lucha contra el TID y sino también de afianzar sus nexos con el sector empresarial de la región.
En ese contexto, varios países del Caribe, acogidos como paraísos fiscales, sirven para el lavado de dinero del narcotráfico, con una tendencia al aumento, en tanto crecen las sumas en el mercado. Desde esa perspectiva, el “narcotráfico” ha constituido una amenaza por su funcionalidad para fungir como colchón de los países más pobres, sobre los efectos de la crisis económica global, representando un por ciento considerable del PNB, así como por las fuentes de empleo que genera, apreciándose también como la vía de escape de algunos empresarios en declive, para recapitalizar sus finanzas.
Por otra parte, la pobreza de los sectores rurales ha alentado la producción y el tráfico de la droga, incrementándose las áreas de cultivo a pesar de las políticas antidrogas, que se han trazado con ineficacia entre algunos países de la región y los Estados Unidos (el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida). Ello ha fecundado en el incremento del poder de fuego de la región, tanto por parte de los Ejércitos como de los carteles, elevando las ventas de armas, lo que resulta muy beneficioso el Complejo Militar Industrial de los EE.UU.
La fracasada estrategia estadounidense en la cruzada contra las drogas, no sólo ha incentivado la violencia y la criminalidad, sino que ha incrementado directamente el poder de fuego de los carteles. Para ello, las autoridades norteamericanas han impulsado operativos como el “Receptor Abierto”, en los años 2006 y 2007, el Rápido y Furioso[13] y el Naufragio, lo que llevó a que, Eric Holder, fiscal general de EE. UU., reconociera ante el Senado -pasado 10 de noviembre de 2011- el fracaso de la operación Rápido y Furioso.
Según datos oficiales de la ONU, el mercado de las drogas representa alrededor del 0,8 por ciento del PIB de los Estados Unidos; sin embargo para los países de América Latina la dependencia aumenta, dejándola sumergida entre el “narco” y la dominación, como fórmula del hegemón para avanzar, un paso más, sobre los pueblos de Nuestra América. Ante esa realidad, vale la pena repensar nuestras formas de integrar nuestra diversidad, para juntos consensuar proyectos autónomos que, con sus limitantes y desaciertos, rememoren la sentencia martiana:
“El vino, de plátano, y si sale amargo, es nuestro vino.”
La Habana, 19 de noviembre de 2011
Bibliografía
Betancourt Santiago, Milson. “El movimiento de campesinos cocaleros del Putumayo en Colombia”. Universidad Andina Simón Bolívar. Quito, 2004.
Blanes, José y Mansilla, H.C.F. “Cinco tesis sobre el trasfondo del complejo coca/cocaína en Bolivia”. http://www.nuso.org/upload/articulos/2486_1.pdf
Carrera, Hernán. “EEUU y los quinientos mil millones de dólares del negocio de la droga”. En: www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Hern%C3%A1n+Carrera&inicio=0
Castillo, Fabio. “Los jinetes de la cocaína”. Editorial Documentos Periodísticos. Santafé de Bogotá, 1988.
Castro de la Mata, Ramiro y Zavaleta Martínez-Vargas, Alfonso. “Los campesinos cocaleros peruanos y el problema de las drogas 2001”. Editorial CEDRO. Lima, 2002.
Carbonell, Manuel. (2008). Principales amenazas de la seguridad nacional de América Latina y el Caribe en el primer decenio del siglo XXI. Seguridad y Defensa n.3. La Habana.
Capote, Ileana (2009 a) ALCA Y ALBA ¿Contradictorios y/o Alternativos? Ediciones Planeta. México.
Capote, Ileana (2009 b) Centroamérica y el CAFTA. Instituto Superior Relaciones Internacionales. Texto Inédito.
Chernick, Marc W. La guerra de los Estados Unidos contra las drogas. No. 19.
Chernick Marc (1992). La guerra de los Estados Unidos contra las drogas. Cuadernos de Nuestra América, IX, 80-86.
Despaigne, Yordenis (2009) La Agencia de Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional en Centroamérica: Nicaragua, Hondura y Guatemala. Tesis de Diplomado. La Habana: Instituto Superior de Relaciones Internacionales. Texto Inédito.
D´Estefano Pisani, Miguel Antonio (1986). Esquemas del Derecho Internacional Público, Tomo I, Primera Parte, La Habana: Pueblo y Educación.
Del Olmo, Rosa (1991). La internacionalización Jurídica de la Droga. Nueva Sociedad. Consultado el 23 de octubre de 2010. En http://www.womensciencenet.org/view.php?folder=51&table=article&ID=10464.
Embajada de los Estados Unidos de América en Colombia. “Los efectos de la descertificación”. http://bogota.usembassy.gov/wwwsdesc.shtml
Foucault, Michel. “Vigilar y Castigar”. Editorial Siglo XXI. Madrid, 1975.
Fumeta, Al. “Afganistán; ‘Guerra por el control de la heroína’”.
http://alf.trota-mundos.com/?p=48
Fundación Antidrogas de las Américas. http://www.drogas.com/
García Cuñarro, Luis M. (2006). El militarismo contemporáneo de los Estados Unidos. Influencia en América Latina y el Caribe. Seguridad y Defensa, 4, 26-32.
Hernández, Yordanis (2009) Las drogas como instrumento de presión política en las relaciones Estados Unidos-Caribe .Tesis de Maestría. La Habana: Instituto de Relaciones Internacionales. Texto Inédito.
Hernández Martínez, Jorge (2004). Los Estados Unidos – América Latina: el contrapunteo histórico entre la hegemonía y la “seguridad nacional”. Cuadernos de Nuestra América, XVI, 11-40.
Jaramillo Edwards, Isabel. Las dimensiones político estratégicas: los Estados Unidos y los casos de México, Colombia y Venezuela. CNA, 2003-2004.
Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC). “Las Naciones Unidas contra la Droga” http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/boletin/drogas/
Pampillón, Rafael y Verna, Gérard. “Ley del mercado y narcotráfico: el caso de Colombia”. Revista “Política Exterior”, Nº 45. Madrid, 1995.
Panneta, Linda. “Plan Colombia”… “plan de muerte”.
http://www.visionesalternativas.com/militarizacion/articulos/pcolom/2.htm
Pegoraro, Juan. “Inseguridad y violencia en el marco del control social”. “Espacio Abierto”. Vol. 10 Nº 3. Cuaderno Venezolano de Sociología, Universidad del Zulia. Maracaibo, 2001.
Presidencia de la República de Colombia. “Plan Colombia”. 1999. En: http://bogota.usembassy.gov/wwwsplan.shtml
Ruilova Quezada, Eduardo. “Colombia: El Plan Patriota y sus secuelas” http://www.nuestraamerica.info/leer.hlvs/3324
Suárez Salazar, Luis (1987): “El `narcotráfico’ en las relaciones interamericanas: un enfoque estructural”, en Cuadernos de Nuestra América, La Habana, julio-diciembre de 1987, No. 8.
Suárez-Salazar, Luis. Conflictos sociales y políticos generados por la droga. En: NUEVA SOCIEDAD NRO.102 JULIO- AGOSTO 1989, PP. 107-119.
Suárez Salazar, Luis (1990) “`Narcotráfico’ y conflictos sociales y políticos en América Latina: algunas hipótesis”, en Cuadernos de Nuestra América, La Habana, enero-junio de 1990, No. 14.
Suárez Salazar, Luis. Geopolítica y drogas en el hemisferio occidental. En: www.mamacoca.org/fsmt
Suárez Salazar, Luis (1992): “’Narcotráfico’ y subdesarrollo en América Latina y el Caribe: algunas reflexiones”, en Drogas, sociedades adictas y economía subterránea, Cochabamba, Bolivia, 1992.
Suárez Salazar, Luis (1995): “Nuevo ‘orden’ mundial, integración y derechos humanos en el Caribe: Apuntes para una reconceptualización”, en Globalización, Integración y Derechos Humanos en el Caribe, ILSA, Bogotá, 1995, pp. 101-146.
Suárez Salazar, Luis (2001): América Latina y el Caribe: Medio siglo de crimen e impunidad (1948-1998), Editorial ZAMBON – Editorial José Martí, Frankfurt y La Habana, 2001.
Santana, Adalberto (2004). El Narcotráfico en América Latina. México: Siglo XXI, Editores, S.A.
Soberón, Ricardo. Las tendencias del narcotráfico en América Latina. En: www.tni.org
Sevares, Julio. “El dinero sucio, sangre del sistema económico y el poder” www.argentina.attac.org/
Oliva Campos, Carlos (2004). América Latina y el Caribe frente a la hegemonía global de los Estados Unidos: los otros senderos del ALCA. Cuadernos de Nuestra América, XVII, 135-191.
Padilla, René (1989) Principales efectos políticos, económicos y sociales del tráfico ilícito de drogas en las relaciones latinoamericanas 1980-1989 Tesis de Diploma. La Habana: Instituto de Relaciones Internacionales. Texto Inédito.
Zirnite, Peter y Coletta Youngers (1997): “Las fuerzas armadas de los EE.UU. y la guerra antidrogas: soldados indóciles”, en ALAI Servicio Informativo, no. 261, Quito, 29 de octubre de 1997, pp. 20-21.
Word Drug Report de 2011. En: http://www.unodc.org/documents/southerncone//Topics_drugs/WDR/2011/Executive_Summary_-_Espanol.pdf
Informe “Ni Seguridad, Ni Derechos: Ejecuciones, desapariciones y tortura en la ‘guerra contra el narcotráfico’ de México”. En: http://tomalapalabra.periodismohumano.com/2011/11/10/el-estado-mexicano-acusado-de-torturar-desaparecer-y-ejecutar-con-impunidad/
Bajo consumo de drogas “blandas” y se eleva el de las sintéticas: ONU. En: http://www.animalpolitico.com/2011/06/baja-consumo-de-drogas-“blandas”-y-se-eleva-el-de-las-sinteticas-onu
Juan Manuel Santos: Si legalizar la cocaína “es la solución, le doy la bienvenida; no me opongo a eso”.
Véase en: http://colarebo.wordpress.com/2011/11/15/juan-manuel-santos-si-legalizar-la-cocaina-%E2%80%9Ces-la-solucion-le-doy-la-bienvenida-no-me-opongo-a-eso%E2%80%9D
“Es legítimo que se empiece a discutir la legalización de las drogas” en: El País. 4 de octubre de 2011. http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/04/actualidad/1317726897_763271.html
Vicente Fox aboga por legalizar las drogas para acabar la guerra contra el narcotráfico. En: http://es-us.noticias.yahoo.com/vicente-fox-aboga-legalizar-drogas-acabar-guerra-narcotr%C3%A1fico-191613058.html
Declaraciones de Clinton en la Conferencia de Seguridad de América Central (SICA). En: http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2011/06/20110623125007×2.171814e-03.html#ixzz7GotQjTrb

- Lic. Alejandro L. Perdomo Aguilera es investigador cubano del Centro de Investigaciones de Política Internacional.

[1] Expresó en el año 2002, Cass Ballenger, en aquel entonces, presidente del Subcomité del Hemisferio Occidental, en las palabras inaugurales, de una reunión celebrada para el proceso de aprobación de la propuesta de asistencia del gobierno de Bush para la región andina, en el Subcomité del Hemisferio Occidental (Comité de Relaciones Internacionales) de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos se celebró una audiencia el pasado 28 de junio. Véase en: www.viaalterna.com.co
[2] Ver en: Word Drug Report de 2011. En: http://www.unodc.org/documents/southerncone//Topics_drugs/WDR/2011/Executive_Summary_-_Espanol.pdf . Otras Instituciones y autores reflejan cifras superiores que oscilan desde 400 mil a 700 mil millones de dólares.
[3]Véase en informe: “Ni Seguridad, Ni Derechos: Ejecuciones, desapariciones y tortura en la ‘guerra contra el narcotráfico’ de México”
Fuente: http://tomalapalabra.periodismohumano.com/2011/11/10/el-estado-mexicano-acusado-de-torturar-desaparecer-y-ejecutar-con-impunidad/
y en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=139113
[4] Isabel Jaramillo Edwards. Las dimensiones político estratégicas: los Estados Unidos y los casos de México, Colombia y Venezuela. CNA, 2003-2004, p. 58.
[5] El 19 de octubre de 2011, legisladores de California defendieron el consumo de mariguana con fines terapéuticos, luego que procuradores federales en el estado advirtieran acciones contra las distribuidoras de droga que sigan operando en diciembre próximo. El senador estatal Mark Leno y el asambleísta Tom Ammiano, ambos demócratas del área de San Francisco, cuestionaron que el gobierno federal utilice recursos para impedir que miles de pacientes consuman mariguana. California aprobó en 1995 una ley que autoriza a consumir mariguana con fines terapéuticos. Actualmente unas 90 mil personas consumen la droga con recetas médicas. La Asociación Médica de California pidió legalizar la droga. Por su parte, los cuatro procuradores federales en California advirtieron mediante cartas a cientos de distribuidores de mariguana medicina que si no suspenden operaciones para mediados de diciembre, pueden perder sus propiedades.
[6] Vicente Fox aboga por legalizar las drogas para acabar la guerra contra el narcotráfico. En: http://es-us.noticias.yahoo.com/vicente-fox-aboga-legalizar-drogas-acabar-guerra-narcotr%C3%A1fico-191613058.html
[7]Juan Manuel Santos: Si legalizar la cocaína “es la solución, le doy la bienvenida; no me opongo a eso”.
Véase en: http://colarebo.wordpress.com/2011/11/15/juan-manuel-santos-si-legalizar-la-cocaina-%E2%80%9Ces-la-solucion-le-doy-la-bienvenida-no-me-opongo-a-eso%E2%80%9D
[8] Véase: “Es legítimo que se empiece a discutir la legalización de las drogas” en: El País. 4 de octubre de 2011. http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/04/actualidad/1317726897_763271.html
[9] Bajo consumo de drogas “blandas” y se eleva el de las sintéticas: ONU. En: http://www.animalpolitico.com/2011/06/baja-consumo-de-drogas-“blandas”-y-se-eleva-el-de-las-sinteticas-onu
[10] Soberón, Ricardo. Las tendencias del narcotráfico en América Latina. En: www.tni.org
[11] Ver: Declaraciones de Clinton en la Conferencia de Seguridad de América Central (SICA). En: http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2011/06/20110623125007×2.171814e-03.html#ixzz7GotQjTrb
[12] Ver: Declaraciones de Clinton en la Conferencia de Seguridad de América Central (SICA). En: http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2011/06/20110623125007×2.171814e-03.html#ixzz7GotQjTrb
[13] En 2009 se realizó un contrabando de armas a México dirigido por el gobierno estadounidense, con el objetivo de rastrear a los compradores supuestamente relacionados con los cárteles de la droga. Para ello se autorizó el envío ilegal de alrededor de 2.000 armas que luego dadas por pérdidas, que incrementaron el poder de fuego de del crimen organizado vinculado al TID. Washington inició su investigación en 2010 reconociendo, finalmente, el fracaso. Véase en: http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/11/13/distribucion-de-armas-de-eeuu-con-fines-pacificadores-tornan-mas-peligroso-al-mundo-afirma-vicecaniller-ruso/print
http://www.alainet.org/active/52359

Noticias relacionadas:

1. En América Latina viven 81 millones de niños en la pobreza
2. Postergan la Cumbre de América Latina y el Caribe
3. AA+: nuevos e inminentes peligros para América Latina

Lima, nov. 21 (PL) El presidente de Perú, Ollanta Humala, destacó hoy a China como el principal socio comercial de Perú, mientras un experto apuntó que ese mercado compensó la baja de exportaciones peruanas a Estados Unidos y Europa.

Humala inauguró la V Cumbre Empresarial China-América Latina, con un discurso en el que dijo que “es importante a mediano y largo plazo ampliar la cobertura o masificar el idioma chino en América Latina y el castellano en China”.

Indicó que China se ha convertido en el principal socio comercial del Perú y anotó que hay que mejorar ese intercambio.

Según el economista Juan Carlos Mathews, la importancia del mercado chino para Perú es tal que ha absorbido la merma de las ventas a Estados Unidos y Europa, mercados afectados por la crisis financiera internacional.

El mandatario peruano planteó igualmente la necesidad de cambiar la matriz económica productiva de América Latina, pues “vendemos naranjas y nos venden mermelada de naranja y eso debe acabarse”.

“Es importante que exploremos todo aquello que lleve valor agregado” en el comercio con China, añadió, a tiempo de advertir que el futuro no es solo exportar minerales.

“El futuro es dar un paso más y ese paso más es el proceso de industrialización, y en eso cuenten con el Estado, con el Gobierno que debe ir de la mano con sus empresarios”, agregó.

La V Cumbre Empresarial China-América Latina cuenta con la participación del vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional del país asiático, Hua Jianmin, y asisten 600 empresarios latinoamericanos, así como funcionarios chinos.

La cita se desarrolla bajo el lema “Crecimiento Inclusivo: Nueva etapa en las relaciones China-América Latina” e incluye un foro, una rueda de negocios, una feria de exhibición.

También una reunión sobre promoción de inversiones y comercio, así como de las cámaras binacionales de las dos regiones.

Noticias relacionadas:

1. China es la nación que más invierte en América Latina y el Caribe
2. Aumentarán inversiones de China en Latinomérica
3. Postergan la Cumbre de América Latina y el Caribe

Ginebra, 25 Oct (Notimex).- El número de afectados por las inundaciones en México y América Central asciende a un millón 200 mil y se espera que la cifra aumente debido a la cercanía del huracán Rina, anunció hoy aquí Naciones Unidas.

La vocera de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA), Elisabeth Byrs, dijo en rueda de prensa que “es muy probable que la cifra de afectados por las inundaciones aumente dado que las lluvias persistirán en la región”.

Byrs señaló que en el estado mexicano de Tabasco se han registrado 200 mil damnificados en 17 municipios y el gobierno ha emitido alertas de emergencia en otros dos municipios de la entidad, Jalpa y Cárdenas, así como en el norte del estado de Chiapas.

“Es una situación a la que los medios no le han puesto demasiado interés”, lamentó Byrs.

La OCHA anunció el lanzamiento de una convocatoria de fondos urgente por más de 15 millones de dólares para ayudar a más de 300 mil damnificados en El Salvador.

Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), 69 por ciento del territorio de El Salvador fue azotado por las lluvias y 56 mil personas fueron desplazadas de sus hogares.

La organización dijo que evalúa lanzar un llamado urgente similar para otros países de la región, donde a causa de las lluvias han muerto más de 100 personas.

En Guatemala, se contabilizaron 528 mil afectados por las severas inundaciones, en Honduras 59 mil, en Nicaragua 150 mil y en Costa Rica más de mil personas, sin embargo, “la cifra va en aumento rápidamente”, indicó.

En tanto, el servicio meteorológico indica que el huracán Rina, categoría 2, con vientos sostenidos de 160 kilómetros por hora, se encuentra en el mar frente a Honduras a 150 kilómetros al noroeste de Barra Patuca, en el departamento Gracias a Dios y a 290 kilómetros al este de la Isla de Roatán.

Rina se desplaza a seis kilómetros por hora hacia la costa este de la Península de Yucatán, en México, lo que podría afectar a la isla de Cozumel y Cancún.

El epicentro de Rina se encuentra a 335 kilómetros de las islas Caimán, donde se pronostican unos 100 mililitros de lluvia y a 515 kilómetros de Chetumal, en México, por lo que existe altas posibilidades de que se sienta en la Península de Yucatán después de 24 horas.

Noticias relacionadas:

1. La ONU estima en 600 mil afectados por lluvias en México y Centroamérica
2. Centroamérica: el cambio climático ya está aquí
3. Decretan estado de emergencia en la capital colombiana por inundaciones

Andrés Mora Ramírez*

Una peligrosa conjunción de factores y problemas estructurales, junto con el impacto del maldesarrollo global (que sigue la lógica de la economía de rapiña), convierten a Centroamérica en el “punto caliente” más vulnerable al cambio climático entre las regiones tropicales del mundo.

El impacto de las lluvias que azotaron sin clemencia a Centroamérica durante las dos últimas semanas fue devastador: más de un centenar de muertos, cientos de miles de damnificados y desplazados –la mayoría de ellos, personas que viven en condición de pobreza- por las inundaciones y derrumbes, cuantiosos daños en carreteras y puentes, pérdida de cosechas agrícolas y, en general, un caótico panorama de afectación social y económica.

Desgraciadamente, son escenarios de tragedia a los cuales nos enfrentamos los centroamericanos año tras año, y que van en paralelo con las manifestaciones del fenómeno del cambio climático a escala planetaria. Como explica Raúl Artiga, especialista de la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo, “el cambio climático no es algo que va a venir, lo estamos sufriendo, esto (el temporal) es una evidencia más de la vulnerabilidad que nos está llevando a niveles inciertos de afectación, con la cual nuestras sociedades van a tener que convivir” (La Prensa Gráfica, 17-10-2011). No en vano CEPAL estima que en los próximos años la región deberá destinar al menos el 10% de su producto interno bruto para atender la recuperación de los daños provocados por el cambio climático (AVN, 19-10-2011).

Una peligrosa conjunción de factores y problemas estructurales, como por ejemplo la vulnerabilidad social (producto de la ecuación de pobreza más desigualdad), los rezagos y deficiencias en infraestructura y planificación urbana, la concentración de poblaciones en áreas de riesgo, el cambio en el uso de suelos y la sobreexplotación de recursos, junto con el impacto del maldesarrollo global (que sigue la lógica de la economía de rapiña), convierten a Centroamérica en “el punto caliente más vulnerable al cambio climático entre las regiones tropicales del mundo”, según el Informe Estado de la Región 2011.

En efecto, el capítulo Panorama Ambiental del Informe identifica al cambio climático como uno de los tres principales riesgos estratégicos que penden sobre el futuro de los países centroamericanos. Prueba de ello es que en los últimos 20 años, el número e impacto de los desastres hidrometeorológicos (tormentas, huracanes, inundaciones) creció a un ritmo acelerado, que pasó de los 60 eventos para el período 1990-1999, a los 121 para el período 2000-2009.

Es decir, se duplicó la cantidad de este tipo de desastres, sin que se registren cambios en los patrones sociales, económicos y culturales de crecimiento demográfico, distribución de la riqueza y explotación y uso de los recursos naturales que caracterizan la rica biodiversidad ístmica; y por supuesto, sin que la capacidad de respuesta, disposición de recursos financieros y acción conjunta de los Estados mejorara sustancialmente.

Como lo establece el Informe, “la acción regional en estos ámbitos se muestra similar a otros esfuerzos por el desarrollo: se da con retraso, sin claridad ni información suficiente, dependiendo de recursos externos y con medidas aisladas, fragmentadas y no siempre sostenibles”. Un dato ilustra estas deficiencias: de los 65 documentos de políticas públicas relacionadas con el cambio climático, elaborados por los gobiernos centroamericanos, “solo en siete se identificaron responsabilidades y recursos para su implementación”.

Importantes como son para atender las consecuencias del desastre, los planes de atención de emergencias y las políticas de coordinación regional -por ahora, plasmadas solo en el papel- no constituyen una respuesta estratégica e integral de largo plazo. En este sentido, una de las valoraciones que realiza el Informe no admite dudas: “Centroamérica es un ejemplo claro -aunque no exclusivo en el mundo- de la desvinculación entre ambiente y desarrollo”.

Lo que se requiere, entonces, es un cambio radical en la cultura ambiental y económica, en nuestro modo de concebir el “desarrollo” y nuestra relación con el medio ambiente, regida durante siglos por la pretensión del dominio humano sobre la naturaleza, su explotación irracional con afán de lucro, la subordinación de las decisiones al cálculo de utilidades, y la sistemática deslegitimación de las propuestas o alternativas al modelo dominante por considerar que se oponen al progreso.

Es una tarea mayúscula, como el tamaño de los desafíos a los que nos enfrentamos, y en la que la clase política y las sociedades centroamericanas, en su conjunto, tienen todavía una enorme deuda pendiente con su futuro y las posibilidades de vida en la región.

Referencia:
Programa Estado de la Nación. 2011. Informe Estado de la Región en Desarrollo Humano Sostenible. San José, Programa Estado de la Nación. Disponible en la siguiente dirección:http://www.estadonacion.or.cr/index.php/biblioteca-virtual/centroamerica
(ALAI)

* Andrés Mora Ramírez / AUNA-Costa Rica

FUENTE: http://connuestraamerica.blogspot.com/2011/10/centroamerica-el-cambio-climatico-ya.html

http://www.alainet.org/active/50336

Noticias relacionadas:

1. El cambio climático reduce disponibilidad de agua para la agricultura
2. Cambio climático, primero las islas, después…
3. Más de un millón de afectados en México y Centroamérica por inundaciones

Ginebra, 21 Oct (Notimex).- La Oficina de Coordinación de Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios (OCHA) advirtió más de 600 mil personas afectadas en América Central y el sur de México por las intensas lluvias, que se espera continuarán en la región.

La portavoz de OCHA, Elisabeth Byrs, dijo en rueda de prensa en Ginebra que “seguramente la cifra de afectados, de una u otra manera, por las inundaciones y deslaves, aumentará en los próximos días”.

En El Salvador, el país que ha sido más castigado, se calculan 250 mil personas damnificadas y alrededor de 50 mil desplazadas en refugios, las cuales están en necesidad imperiosa de asistencia humanitaria.

El Salvador no había visto niveles de agua de estas magnitudes desde 1960, dijo Byrs. El país se declaró en estado de emergencia desde el 16 de octubre y ha requerido asistencia internacional, señaló.

En lo que respecta a Guatemala indicó que más de 154 mil personas han padecido los efectos de las inundaciones y cinco mil se encuentran en refugios, pero el país no ha solicitado asistencia internacional.

Los departamentos de Chimaltenango, Chiquimula, Escuintla, Huehetenango, Jutiapa, Petén, Quetzaltenango, Quiché, Retalhuleu, Sololá, Suchitepéquez y Totonicapan, permanecen en alerta roja.

Diez de los ríos guatemaltecos han subido sus niveles y los volcanes Santiaguito y Fuego están bajo monitoreo debido a que han registrado gran actividad, subrayó Byrs.

Indicó que según reportes de la FAO se estima que dos mil 500 hectáreas de tierras de cultivo han sido dañadas, con pérdidas de más de cinco millones de dólares.

En Nicaragua más de 134 mil personas han sufrido uno u otro tipo de daños en 13 de los 15 departamentos del país y unas nueve mil personas se encuentran en 102 refugios, agregó Byrs, quien precisó que el país pidió ayuda internacional el 19 de octubre.

Los niveles del Lago Managua han alcanzado 42.20 metros arriba del nivel del mar cerca del récord histórico registrado en 2010, y 250 kilómetros de carreteras han colapsado.

El departamento de salud ha cuantificado 62 casos del virus H1N1 por lo que se han destinado 70 mil dólares para lo compra de vacunas, abundó.

En lo referente a Honduras, 40 mil han sido afectados y ocho mil se encuentran en refugios, muchos caminos están en situación intransitable lo que ha dificultado el envió de asistencia humanitaria.

Las lluvias continuarán en el sur del país y hasta el momento unas nueve mil hectáreas de cultivos se han perdido.

Finalmente OCHA señaló que en México se calculan unos 92 mil 500 afectados por las inundaciones, e indicó que seis de los 10 ríos en Tabasco se han desbordado.

Noticias relacionadas:

1. Más de un millón de afectados en México y Centroamérica por inundaciones
2. Centroamérica: el cambio climático ya está aquí
3. Arlene afecta a 22 estados de México con lluvias intensas

Sergio Barrios Escalante

 “Cualquier cosa que pueda decirse acerca de lo sucedido [en los mercados financieros] en las dos primeras semanas de agosto, los movimientos del mercado acaecidos no tienen precedentes, no son naturales y nos obligan a estar vigilantes”.
 (“Titanic Battle or Insider Training? The S&P Downgrade and the Bilderbergers: All Part of the Plan?”: Ellen Brown; Global Research, August 18, 2011).
 
La reciente degradación de la calidad del crédito de la economía norteamericana, y la subsiguiente oleada de pánico financiero que se genera como consecuencia de ello, constituye una amenaza a los estómagos ya semi-vacíos de millones de latinoamericanos que ahora padecen hambre.
 
Cuál es la relación y cómo y porqué es que se presenta esta nueva amenaza, es el la preocupación central del presente artículo.
 
El acuerdo de última hora logrado entre el gobierno de Obama y los representantes del Partido Republicano en el Congreso, en torno a la reducción del techo presupuestario y a los compromisos gubernamentales por reducir el tamaño de la deuda norteamericana, hizo pensar a muchos que la debacle había quedado conjurada.
 
Sin embargo, tan sólo tres días después del emblemático 2 de agosto (fecha pre-establecida como límite para lograr dicho acuerdo), cuando todo mundo, o casi todo mundo, pensaba que la incertidumbre ya había pasado, la agencia Standard & Poor decidió, contra todo pronóstico, degradar la calidad crediticia de Estados Unidos, un privilegio que ostentaba desde 1917, rebajándola desde AAA al nivel de AA+.
 
Aunque en los días previos habían corrido rumores acerca de tal posibilidad, la mayoría de analistas consideraban que de darse remotamente ese caso, los efectos de una decisión de esa naturaleza no pasarían de ser meramente simbólicos.
 
Pero la verdad es que los rumores resultaron ciertos, y el día viernes 5 de agosto la agencia S & P emitió su anuncio, y contrario a lo previsto por muchos, en menos de 72 horas los efectos dramáticos propios de un tsunami financiero se dejaron sentir en las principales bolsas de valores de todo el orbe, provocando durante varios días consecutivos (entre el lunes 7 y jueves 18 de agosto), una sucesiva oleada de caídas de más de 400 puntos como promedio en cada uno de esos días, provocando el desplome bursátil más drástico desde el estallido de la crisis financiera de septiembre de 2007 y 2008 (1).
 
De lo argumentado por Ellen Brown, al revisar ciertos detalles que se presentaron en la inesperada decisión de S & P, se infiere que ella llega a la conclusión de que en términos prácticos (políticos), la histórica determinación tomada por esa agencia calificadora representa una verdadera patada al tablero del ajedrez bursátil y financiero, no sólo de los Estados Unidos sino a escala internacional (2), entre otras cosas, por las dificultades adicionales que tal decisión conllevará para la recuperación económica norteamericana.
 
Desde otra perspectiva, pero igualmente coincidente, la revista The Economist señala que la propia S & P había estimado que una degradación como la que efectivamente tuvo lugar, implicaría pérdidas de entre unos US $ 50 a 100 millones de dólares a los tenedores de bonos del tesoro, e incrementaría el costo del crédito en alrededor de US $2.3 a 3.8 millones por cada billón de la deuda del gobierno norteamericano (3).
 
Dichos cálculos han sido desestimados por creerse que son exagerados (4), pero de todos modos, aunque los efectos de la degradación de la deuda no tuviesen esas consecuencias, el sólo hecho de que el gobierno norteamericano empiece a ejecutar los compromisos asumidos en torno al proceso de gradual reducción del déficit (recortar el déficit de un 10 % del PIB a un 8 %), hará más difíciles las cosas para la economía y su necesidad de recuperación (5).
 
Otro aspecto que resalta Ellen en su artículo relativo a la degradación de la calidad de deuda norteamericana, es que, según su análisis, hubo gente estrechamente ligada al llamado grupo “Bilderberg” (el sindicato de los ultra-ricos del planeta), que en el último momento intervino en la decisión de S & P (6).
 
De todas maneras, más allá de estas consideraciones y apreciaciones, la realidad es que las consecuencias de la decisión de S & P han resultado cualquier cosa menos inofensivas, desatando un verdadero pánico financiero internacional.
 
China (quien posee US $ 1.2 billones de dólares en bonos del tesoro estadounidense) fue la primera nación en reaccionar. Al conocer la noticia de inmediato ha abandonado su acostumbrado leguaje moderado y diplomático hacia EEUU, protestando airadamente por tal decisión, ya que serán los mayores afectados.
 
Y aunque de momento no sabemos a ciencia cierta si el actual tsunami financiero se debe a consecuencias reales (e inmediatas) de la degradación de la calidad de la deuda, o si únicamente es una consecuencia del efecto y pánico psicológico a un posible contagio de la crisis norteamericana.
 
En todo caso, lo cierto es que aunque el fenómeno de la AA+ no sea más que un mero efecto simbólico, los chinos no serán los únicos afectados con la profundización de la recesión en Estados Unidos.
 
América Latina también enfrentará mayores problemas y desafíos, tanto por la vía de la reducción de las remesas como por el incremento de las remesas (de hecho, con el actual escenario de crisis interna Obama ya ha deportado a 2 millones de latinoamericanos en tan sólo 2 años; a Bush hijo le tomó ocho años para expulsar la misma cantidad).
 
Pero hay otro riesgo todavía mayor para América Latina. Aunque ciertamente, tal y como lo asumen los expertos en estos temas, los bonos del tesoro estadounidense siguen siendo los más seguros, persiste el riesgo de que la profundización de la crisis financiera estadounidense y mundial, empuje a un número cada vez mayor de capitales depredatorios, a refugiarse en el mercado de las materias primas (commodities), donde actualmente productos como el petróleo, gas, el oro, la plata, los metales ferrosos y minerales raros, así como, desgraciadamente, alimentos básicos como el trigo y el arroz, despiertan lujuriosas ambiciones especulativas.
 
Una mayor desbandada de capitales especulativos huyendo en busca de refugio en el oro, traerá como consecuencia inevitable mayores luchas por recursos como el agua en las comunidades donde se asientan los tentáculos operativos de éstas corporaciones; a su vez, mayores capitales depredatorios refugiándose en las compras a futuro de los alimentos (hay países africanos que ya tienen vendidas y comprometidas sus cosechas hasta para el 2100), sólo traerá como consecuencia inevitable más carestía de la vida y más hambre.
 
Por todo ello es que resulta crucial que los diversos sectores que componemos el campo popular latinoamericano, presionemos dentro y fuera de los proyectos de integración regional autonómica (ALBA, UNASUR, BANSUR, etc.), para que se exija a Naciones Unidas que encabece la lucha contra la impunidad del terrorismo financiero.
 
Debemos exigir que se diseñe y apruebe en el seno de la ONU, una Carta contra el Terrorismo Financiero, que incluya la prohibición expresa de que los capitales especulativos hagan negocio con la comida de la humanidad, que se prohíba la venta obligada de las tierras de las comunidades indígenas y campesinas, y que la protección de los recursos acuíferos y forestales esté por encima de la explotación del oro.
 
Ya no se trata únicamente de enfrentar los enormes desafíos del cambio climático. Debemos también hacer frente a los efectos altamente nocivos y devastadores del terrorismo financiero y sus agentes inescrupulosos.
(ALAI)

Notas:
1-Ellen Brown, Op. cit.
2- ibid.
3-“The End of “risk Free”: The Economist, Aug 1 st. 2011.
4- La propia Ellen Brown se encuentra entre quienes desestiman esos cálculos… (Ver artículo citado).
5- En ese sentido, la revista Economist, al igual que otros analistas como Krugman y Stiglitz, considera que tales compromisos asumidos en el acuerdo bipartidario del techo de la deuda, indefectiblemente tendrá efectos recesivos (“The debt ceiling crisis: Tuesday morning quarterbacking”; The Economist, Aug, 2 nd 2011).  
6- Ellen Brown, Op. Cit.
 
- Sergio Barrios Escalante. Científico Social e Investigador. Escritor y ensayista. Activista social por los derechos de la niñez y adolescencia. Edita las revistas Raf-Tulum y Convivencia Alterna.

http://www.alainet.org/active/48872

Noticias relacionadas:

1. En América Latina viven 81 millones de niños en la pobreza
2. América Latina y el Caribe: la region donde más creció la inversión directa
3. América Latina: La inflación ronda

Caracas, 28 jul (PL) El jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, propuso hoy a los mandatarios de la región celebrar la Cumbre fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) el próximo 9 de diciembre.

En contacto telefónico con el canal Venezolana de Televisión, el mandatario informó que envió la proposición a cada uno de sus homólogos en una carta con el canciller, Nicolás Maduro, quien asiste en la investidura del dignatario electo de Perú, Ollanta Humala.

El ministro de Relaciones Exteriores también participará en la reunión extraordinaria del Consejo de jefes de Estado y de Gobierno de los países integrantes de la Unión de Naciones Suramericanas que se celebrará este jueves, luego de la ceremonia de juramentación.

Según explicó Chávez, en esa fecha ya debe haber cumplido con todas las fases del tratamiento para completar la recuperación tras la reciente extirpación de un tumor cancerígeno en la zona abdominal.

Indicó, además, que escogió el 9 de diciembre porque es el día del aniversario 187 de la Batalla de Ayacucho, último gran enfrentamiento dentro de las campañas terrestres de las guerras de independencia en Hispanoamérica.

El encuentro de la Celac, previsto inicialmente para los pasados días 5 y 6 en Caracas, fue pospuesto hasta el segundo semestre del presente año por el estado de salud del mandatario venezolano.

La conformación de ese bloque, el primero genuinamente regional, está considerada como el suceso político más trascendente de la zona en sus últimos 100 años.

Según la agenda prevista, la cita caraqueña abordará problemáticas como el desarrollo social, erradicación del hambre y la pobreza, así como experiencias en políticas energéticas, universalización de la educación, salud, seguridad alimentaria y cambio climático.

Propondrá, entre otras alternativas, la creación de un Fondo de Desarrollo Social para el área.

La Celac estará conformada por las naciones de Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, El Salvador, Granada y Guatemala.

Completarán la nómina los Estados de Guyana, Haití, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Por otro lado, Chávez comentó sobre su estado de salud y reiteró que la recuperación postoperatoria fluye de manera positiva.

Noticias relacionadas:

1. Será Cuba sede de la Cumbre de la CELAC en 2013
2. Cumbre de la Celac en Caracas será en diciembre
3. Caracas se prepara para recibir a presidentes de la CELAC

Santiago, 13 Jul (Notimex).- La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) advirtió hoy aquí que, a pesar del crecimiento regional de 4.7 por ciento estimado para 2011, existen “señales de alerta” que ameritan la atención de los gobiernos.

La secretaria ejecutiva del organismo, la mexicana Alicia Bárcena, aseveró al presentar el Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2010-2011 que se advierten riesgos y desafíos en el corto plazo en la región.

Detalló que la actual situación económica regional presenta tres problemas, uno de los cuales se vincula con el aumento en la tasa de inflación producto de un incremento de los precios “en un contexto de fuerte crecimiento de la demanda interna”.

“En 2010 la inflación fue de 6.6 por ciento y (ahora) tenemos países como Argentina, Jamaica, Trinidad Tobago y Venezuela que registraron inflaciones superiores al 10 por ciento”, apuntó Bárcena.

Un segundo problema para la economía regional es la apreciación bancaria, porque “la abundancia de liquidez internacional y su repercusión en los mercados monetarios ha desencadenado muchas presiones en la apreciación de las monedas”.

Al respecto, y a pesar de todos los esfuerzos que han realizado los gobiernos de la región, indicó la secretaria ejecutiva de la Cepal, “ha habido una tendencia muy fuerte a la apreciación nominal durante el 2010 y los primeros meses del 2011”.

“En mayo de 2011, el tipo de cambio real, efectivo, total, se encontraba un 20 por ciento por debajo de la apreciación registrada durante los últimos 20 años en Brasil, Colombia, Guatemala, Paraguay, Trinidad Tobago y Venezuela”, señaló Bárcena.

Detalló que el tercer fenómeno que tiene que enfrentar la región, junto con la tasa de inflación y la apreciación cambiaria, es “el deterioro de la cuenta corriente, que es distinto al que enfrentamos en la década de los 80”.

“En esa época ello se refería más al pago de intereses de la deuda externa y hoy por hoy este deterioro del saldo en cuenta corriente tiene mucho más que ver con el déficit de la cuenta de factores, que se refiere a remesas de utilidades”, indicó.

Bárcena aseveró que, además de los riesgos y dificultades en el corto plazo, y también desde la perspectiva del crecimiento, la región “se ha tornado muy vulnerable al movimiento de capitales especulativos que buscan ganancias de corto plazo”.

Además, muchos de estos recursos financieros que están llegando a la región se están orientando a inversiones en activos y a mercados inmobiliarios, lo cual podría también dar origen a “burbujas” que son un llamado de alerta o un riesgo, consideró.

Lo que más nos preocupa, dijo la secretaria ejecutiva de Cepal, es que la elevada liquidez internacional presione los tipos de cambio y el alza de los productos básicos.

“Ello porque está incentivando la especialización intensiva en la producción y exportación en la producción y exportación de bienes primarios, concluyó Bárcena.

Noticias relacionadas:

1. Pobreza en Latinoamérica se reducirá este año, según Cepal
2. En América Latina viven 81 millones de niños en la pobreza
3. China es la nación que más invierte en América Latina y el Caribe

Córdoba, Arg. 11 Jul.  Luego de un concierto de fallas en el primer tiempo, la selección de Argentina venció 3-0 a Costa Rica, se reconcilió con su público y avanzó a cuartos de final de la Copa América 2011, en partido disputado en el estadio Mario Alberto Kempes.

En esta ocasión Lionel Messi se lució y colaboró con un par de buenos servicios para gol, de los cuales dos fueron de Sergio Agüero a los 45 y 52 minutos de juego, y otro más para Ángel Di María, quien marcó al 63, informa Notimex.

El resultado le permite al conjunto local llegar a cinco puntos y se clasificó como segundo lugar del Grupo A junto a Colombia, que sumó siete, en tanto que Costa Rica, con tres, deberá esperar a ver si avanza como mejor tercer lugar.

La agencia AVN reseña que con un gol del gaucho Sergio Agüero, en el tiempo de descuento del primer tiempo, Argentina conquistó la primera diana del choque frente a Costa Rica en la última fecha de la fase del Grupo A de la Copa América 2011.

La ofensiva gaucha de gran versatilidad optó por las bandas, principalmente la izquierda donde Di María e Higuaín se multiplicaron para incomodar a lo largo de estos primeros 45 minutos a una bien plantada defensa tica.

Agüero por el centro y Messi por la derecha completaron el rostro del arsenal de la oncena anfitriona que intentó todo para batir el arco de Moreira.

En el minuto 21 el argentino Burdisso, tras recibir un balón frente a la portería tica, la estrelló en el travesaño, en la que fue una de las jugadas más peligrosas del equipo anfitrión.

Entretanto, la selección de Costa Rica, menos urgida que su rival, basó su estrategia de juego en poblar el medio campo para detener la calidad ofensiva de su rival y buscar contragolpear a un equipo gaucho que se mantuvo totalmente volcado al ataque.

Cabe destacar que las pocas ocasiones en las que los costarricenses lograron hilvanar una jugada de contragolpe, los argentinos de manera efectiva salieron al paso de los jugadores de Costa Rica, liderados por el veloz Campbell.

Segundo tiempo

La agencia Telam señala que con la ventaja en el bolsillo, en el segundo tiempo apareció el rendimiento que se estaba esperando de la Selección, con Messi en un gran nivel, para jugar y hacer jugar a sus compañeros.

Como Costa Rica no tenía respuestas, la incógnita del juego tenía que ver con la cantidad de goles que podía marcar el equipo de Batista, que ganó en profundidad y agresividad con los cambios que se hicieron en relación al partido con Colombia.

Higuaín falló en varias situaciones, Messi fue el amo y señor del juego, pero el gran protagonista de la noche fue Agüero, quien a los 7 minutos recibió un pase exacto de la Pulga y puso el 2 a 0 con una definición con estilo.

Después, Messi volvió a poner otra asistencia de lujo, y el que mandó la pelota al fondo del arco fue Di María, que tampoco titular en los dos primeros compromisos de la Selección.

Con esta goleada, el elenco de Batista clasificó en el segundo lugar en el grupo A, y ahora debe esperar por su rival, que saldrá del grupo C, donde los candidatos a medirse con Argentina son Uruguay, Chile y Perú, publica Telam.

Noticias relacionadas:

1. Costa Rica vence 2-0 a Bolivia en la Copa América de fútbol
2. Colombia gana a Costa Rica 1-0 en la Copa América
3. Colombia, Argentina, México y Portugal a cuartos de final en el Mundial Sub-20

Jujuy, ARGENTINA, 7 jul (ABI).- Costa Rica hizo añicos el jueves por la noche las aspiraciones de la selección boliviana en la Copa América con un triunfo contundente (2-0), que dejó mal parado al equipo de Gustavo Domingo Quinteros, después de un gran empate en el debut frente a la favorita Argentina.

Con un juego simple y efectivo, sin grandes estrellas, pero con rapidez y claridad en las jugadas, los dirigidos por el argentino Ricardo La Volpe superaron en todos los aspectos a una tibia selección boliviana, que fue sólo la sombra del onceno que ilusionó a los bolivianos en el debut.

Josué Martínez a los 59 minutos, después de una gran acción individual de Guevara y Joel Campell a los 78, en otro gran arranque personal, derrumbaron los sueños de los bolivianos, que se salvaron de una goleada.

Un penal fallado por el propio Guevara a los 75 minutos y un remate de tiro libre que rebotó en el poste evitaron que “los ticos” amplíen el marcador contra una aturdida selección boliviana que, además, quedó diezmada por la expulsión del defensor Ronald Rivero y el volante Walter Flores.

Con la derrota, Bolivia complica sus posibilidades de pasar a la segunda fase y jugará todas sus cartas frente a Colombia el próximo domingo.

Costa Rica suma su primera victoria de la competición, pero tendrá como rival a Argentina en la última fecha del Grupo A, el 11 de julio.

El grupo está liderado por Colombia con 4 unidades, seguido de Costa Rica con 3, Argentina con 2 y en el fondo Bolivia con un solo punto.

Noticias relacionadas:

1. Colombia gana a Costa Rica 1-0 en la Copa América
2. Argentina vence 3-0 a Costa Rica y avanza a cuartos de final
3. Bolivia se prepara para enfrentar a Costa Rica