Caracas, 4 feb.- La XI cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) comenzó hoy en el Palacio de Miraflores de esta capital, con la asistencia de representantes gubernamentales de los países miembros e invitados y la aprobación de importantes documentos de integración y respaldo a la soberanía.

Previo a este encuentro, se reunieron las autoridades en cinco reuniones para elevar propuestas a la Cumbre Presidencial y definir la agenda de la misma.

A la sesión inaugural asistieron los jefes de Gobierno de los países integrantes del ALBA: Rafael Correa, de Ecuador; Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, de Nicaragua; Roosevelt Skerrit, de Dominica; Baldwin Spencer, de Antigua y Barbuda; Ralph Gonsalves, de San Vicente y Las Granadinas; Raúl Castro, de Cuba y Hugo Chávez, de Venezuela.

Además el canciller de Argentina, Héctor Tiemerman; el embajador especial de Uruguay, Julio Baráibar y el presidente de Haití, Michel Martelly, como invitado especial.

Para este domingo está previsto la llegada del presidente de Surinam, Desi Bouterse y el primer ministro de Santa Lucía, Kenny Anthony.

Luego de agradecer a los líderes presentes en la cita, el jefe de Estado venezolano, especificó que se analizará la creación del Espacio Económico del ALBA (Ecoalba), y la moneda de intercambio que será el Sucre (Sistema Único de Compensación Regional).

Debatirán asimismo sobre las líneas de trabajo que se han discutido para Haití y el apoyo del bloque a esa nación, La  la situación entre Argentina y Reino Unido por la reclamación de la soberanía de las Islas Malvinas,  así como un acta de compromiso de cooperación tecnológica, económica y científica entre Argentina y ALBA como bloque.

Chávez mencionó la celebración de una serie de reuniones ordinarias por este mecanismo para consolidar el funcionamiento y cronograma de esta agrupación. Se acordaron dos encuentros ordinarios al año y extraordinarios los que se necesiten, acotó.

Informó además sobre la activación de la Comisión Política, la designación de un Secretario Ejecutivo y el consenso para un Coordinador de Políticas Sociales, con el fin de vigorizar la estructura del ALBA.

Para mañana el mandatario anfitrión anunció que se discutirá la continuidad del estatus de Haití como invitado especial permanente de la alianza, y el ingreso como miembros de pleno derecho de Suriname y Santa Lucía.

Fondos de reservas para el Banco del Alba

El Consejo Económico de los países del  bloque propuso la creación de fondos de reservas del Banco del Alba, indicó el ministro de Industrias venezolano, Ricardo Menéndez.

Menéndez manifestó que los países miembros estuvieron de acuerdo en la importancia de potenciar más al ente para darle más “una función de banco” y tener una fortaleza desde el punto de vista financiero.

Expresó que la capitalización plena del banco es fundamental para la integración financiera, mediante inversiones estratégicas, que permitan “apalancar la nueva arquitectura productiva” regional.

Crecimiento del Sucre

Menéndez explicó, asimismo, que el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre) presentó un incremento en el número de transacciones, mayormente en Ecuador y Venezuela.

Dijo que en el año 2010 se efectuaron un total de seis transacciones, por 10 millones de Sucres, y en el año 2011 se pasó a 431 transacciones, con un total de 216 millones de Sucres.

“Se acordó también una comisión que va a visitar los Bancos Centrales (de Ecuador y Venezuela), a lo largo de febrero y marzo, con presencia de una delegación de Ecuador para intercambiar la experiencia positiva que se ha tenido a través del instrumento y para potenciar más el Sucre como mecanismo de transacción”, detalló el también vicepresidente para el Área Económica-Productiva en Venezuela.

En ese sentido, Menéndez también dijo que se habló la importancia de la formación técnica y política, la cual cual destacó como un tema central. “Se llegó a plantear la posibilidad de un centro de formación dentro de nuestros países para la gestión de empresas y la organización” y la utilización de mecanismos e instrumentos de la nueva arquitectura financiera, como lo son el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre) y el Banco del Alba, acotó.

Asimismo, apuntó, se discutió sobre el ordenamiento y dinamización de las relaciones económicas del Alba-TCP, la circulación de bienes y articulación de medios de producción en función de los planes de desarrollo de cada uno de los países, a través de la complementariedad económica-productiva, articulación de políticas económicas para fomentar la complementariedad y actividades en los países de la región.

Igualmente, el documento a presentarse ante los presidentes y jefes de Estado del bloque expone propuestas de regulaciones para el incremento de créditos a las empresas estatales.

 Mecanismo de trabajo Alba-Haití

La Cumbre aprobó el plan de trabajo Alba-Haití, para cooperar en el desarrollo de la nación caribeña, que aún sufre las consecuencias del terremoto de enero de 2010.

“Se considera aprobado el plan y además una reunión el 2 y 3 de marzo en Puerto Príncipe (capital haitiana) de los cancilleres del Alba”, dijo el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, en la sede del gobierno venezolano, donde se desarrolla el encuentro.

El presidente de la República de Haití, Michel Martelly, agradeció al bloque integracionista por el plan estratégico especial que se ejecutará en apoyo al país caribeño.

“Quiero agradecerles por el plan especial de Haití. Un plan que va a ayudar a los que viven en situación de pobreza extrema”, expresó.

El canciller cubano Bruno Rodríguez indicó que el mecanismo de trabajo Alba-Caracas incluye la creación de un fondo humanitario del Alba-TCP para Haití.

Expresó que también se desarrollará un proyecto integral de ayuda de emergencia, rehabilitación y reconstrucción de Haití en materia de salud, y acotó que el bloque también planteó realizar trabajos en materia de logística, infraestructura, transporte, soporte técnico y abastecimiento de la nación caribeña.

Asimismo, el plan del Alba planteó la disposición a cooperar con cualquier otro país y agrupaciones de países en bien del pueblo haitiano.

“También (se acordó) suministrar el combustible necesario a las plantas de energía de tres regiones de Haití y mantener el apoyo de Petrocaribe”, señaló.

Asimismo, manifestó que el Alba desplegará un plan de atención prioritaria a niños y niñas que incluya rehabilitación de la infraestructura educativa, programas de apoyo alimentario, dotación escolar y formación de maestros, y agregó que el suministro de alimentos y contribuir a reactivar y fortalecer los planes de producción de alimentos en Haití también serán planes desarrollados por el bloque integracionista.

“El Alba no hará milagros pero tiene que echar el alma por Haití”, añadió Chávez.

Declaración sobre Las Malvinas

También este sábado la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) aprobó la declaración a favor de Argentina en el caso de las Islas Malvinas.

La resolución fue leída durante la XI cumbre del bloque integracionista por el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, quien agregó que se estudiarán las sanciones que podría aplicar América Latina a Reino Unido por el caso de Las Malvinas.

Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), reunidos en Caracas, Venezuela, los días 4 y 5 de febrero de 2012 reiteran su más firme respaldo a la legítima reclamación de la República Argentina al derecho a su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, señala el documento.

Agrega que hacen votos para que la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a dicha disputa, de conformidad con los pronunciamientos pertinentes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Igualmente apoyan la decisión de los países de la región, de impedir en sus puertos el ingreso de naves con la bandera colonial impuesta sobre Malvinas.

(PL y AVN)

Noticias relacionadas:

1. Evalúa Haití ingresar al ALBA como miembro pleno
2. El ALBA podría contar con medios de comunicación propios
3. Destacan experiencias de cooperación continental del ALBA

Caracas, 03 Feb. AVN.- Representantes de los medios de comunicación de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), reunidos este viernes, acordaron elevar un documento ante el Consejo Político de este bloque para proponer la creación de una radio, una televisora, un portal web.

Con la asistencia de delegaciones de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Dominica, Cuba y Nicaragua, los integrantes de medios públicos y alternativos de estos países acordaron someter a consideración del Consejo Político la propuesta que incluye la designación de una Comisión de Alto Nivel y una Secretaría Ejecutiva para darle operatividad a las propuestas y hacerle seguimiento.

En el papel de trabajo aprobado se plantea que en 30 días se conforme la Secretaría y dentro de el mes siguiente se diseñe un plan de trabajo conjunto.

Entre los puntos que se tocaron está el de constituir una instancia para las agencias de noticias del Alba, la elaboración de un portal web y un semanario, además un programa formativo para los periodistas. También se plantea la creación de la radio y la televisora ALBA TCP.

En el documento se prevé de igual manera la creación de una Red Multimedia que incorpore a los medios alternativos, comunitarios, representantes de los movimientos sociales .

También se propuso la creación de los Premios de Comunicadores del ALBA, y de una escuela de formación del ALBA en el área.

El ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, abrió la discusión y apuntó que los países del ALBA “son sometidos de manera inclemente e incesante a una guerra ideológica, a una batalla mediática”.

La viceministra de Gestión Comunicacional, Lídice Altuve, destacó que aunque el objetivo es crear instancias propias del Alba, se pretende coordinar esfuerzos para darle salida a las propuestas a través de las plataformas que ya existen.

Esta reunión tiene como antecedente la Cumbre del ALBA en Cochabamba, realizada en 2009, que abrió la propuesta de crear mecanismos para fortalecer la integración en el área de la comunicación.

Noticias relacionadas:

1. Intercambio entre países del ALBA supera los 22 mil millones de dólares
2. ALBA: Aprueban crear fondos de reservas, el plan de ayuda a Haití y declaración sobre Las Malvinas
3. Evo inaugura Escuela de Defensa y Seguridad del ALBA

Caracas, 03 Feb. – Los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Haití, Michel Martelly, así como el primer ministro de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer, arribaron este viernes a Caracas para participar en la XI Cumbre de Jefes de Estado de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) que se celebrará el próximo domingo en la capital venezolana.

El Alba nació el 14 de diciembre de 2004 y está integrado por Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Antigua y Barbuda. Se tiene previsto que durante esta Cumbre Haití formalice su solicitud de adhesión.

La agenda de esta cita de mandatarios cuenta con 16 temas vitales, explicó el canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien adelantó que este viernes se reúnen en Caracas el Consejo Político y el Económico de los países miembros.

Maduro agregó que el Consejo Político prepara un comunicado de solidaridad con el pueblo argentino, en su lucha por la recuperación de las Islas Malvinas; además de la revisión de la estructura organizativa del bloque, para hacer “algunos ajustes que dinamicen su funcionamiento permanente”.

Está previsto que los Jefes de Estado y representantes de los ocho países del bloque analicen el impulso a proyectos de integración, como el Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE), el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), y la creación del Banco del ALBA,

Según ha trascendido, el Presidente cubano participará, junto a otros mandatarios, en los festejos por la rebelión protagonizada por el presidente Chávez, el cuatro de febrero de 1992, que marcó un nuevo rumbo en la historia de esa nación suramericana.

La delegación cubana la integran, además, Ricardo Cabrisas Ruíz, vicepresidente del Consejo de Ministros, Bruno Rodríguez Parrilla, titular de Relaciones Exteriores, y Rodrigo Malmierca Díaz, ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera.

(Agencias)

Noticias relacionadas:

1. Cumbre de la Celac en Caracas será en diciembre
2. El ALBA podría contar con medios de comunicación propios
3. Caracas se prepara para recibir a presidentes de la CELAC

La Habana, 2 feb (AIN) Esteban Lazo Hernández, vicepresidente del Consejo de Estado, y familiares de los cinco cubanos condenados injustamente en los Estados Unidos, rindieron tributo a la cantautora Sara González.

Ellos asistieron esta tarde a la sede del Instituto Cubano de la Música (ICM) donde compartieron el dolor del pueblo ante la pérdida física de la singular compositora e intérprete.

Otras importantes figuras de diferentes esferas de la vida nacional, sobre todo de la cultura, honraron la memoria de la cantante que falleciera ayer víctima de cáncer.

Orlando Vistel, presidente del ICM, refirió a la AIN la importancia para la cultura nacional de Sara González, artista surgida dentro del proceso revolucionario y ejemplo del protagonismo de la mujer en la actual etapa.

“Comenzó en los primeros años del proceso, época muy difícil y quizás cuando mas necesaria era el tipo de canción que ella defendió, de ahí que se complementaran tanto ella y el Movimiento de la Nueva Trova, del que fue una emblemática figura”, precisó.

Sara, agregó, no es solo la trova, sino también una cantante con condiciones para enfrentar casi cualquier tipo de repertorio, pero escogió desde muy joven dedicarse al canto revolucionario, el más directo en consonancia con las necesidades que ha vivido el país en diferentes momentos.

Una gran cantante ha muerto, pero quedan sus composiciones para todos los cubanos, el recuerdo de las tardes en su peña “El Jardín de la Gorda” y su papel como aglutinadora de voces en el movimiento trovadoresco cubano, aún después de tantos años de creado, precisó Vistel, también músico y compositor.

No hay noticias relacionadas.

La Presidenta Dilma Rousseff asistió a una reunión en la tarde del martes con el líder de la Revolución cubana Fidel Castro, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores del país sudamericano citado por el portal de noticias Globo.

De acuerdo con Itamaraty, la Presidenta estaba acompañada de una “pequeña delegación” después de un almuerzo ofrecido a ella por el presidente Raúl Castro, publica el sitio Cubadebate.

En Conferencia de prensa concedida en la mañana por Dilma en el Memorial José Martí, de La Habana, la mandataria respondió a la pregunta de si se reuniría con Fidel: “Sí, y con mucho orgullo”, destaca Cubadebate.

Visitan Dilma y Raúl obras portuarias del Mariel

Por su parte, la Agencia de Información Nacional (AIN) reseña que el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, acompañó en la tarde de este martes a la Presidenta de Brasil hasta las instalaciones portuarias del Mariel.

Allí les explicaron la marcha de las inversiones y la importancia estratégica de esta futura terminal de contenedores no solo a favor de Cuba sino también para el comercio de la región.

El financiamiento de esta obra se cubre parcialmente con un crédito otorgado por el gobierno de Brasil y se ejecuta por la empresa brasileña COI y una empresa constructora cubana.

Según se conoció, una parte de las instalaciones debe iniciar sus operaciones en el 2013, al tiempo que continuarán las labores constructivas.

La construcción de esta Terminal permitirá que puedan atracar en Cuba grandes buques de hasta 15 metros de calado, los que actualmente no pueden acceder a la rada habanera.

En la actualidad los buques portacontenedores tienen cada vez más talla pues ello permite a las navieras disminuir el costo de los fletes al aumentar la posibilidad de carga.

Al concluir las explicaciones, Dilma y Raúl se dirigieron al área donde se construye el muelle para observar los trabajos de hinca de pilotes que sostendrán su estructura, así como las labores de dragado de la bahía, indicó la AIN.

Noticias relacionadas:

1. Dilma Rousseff inicia visita a Cuba
2. Lula se entrevista con Fidel Castro y viaja a Venezuela
3. Raúl Castro recibe a presidentes de Venezuela y Bolivia

La Habana, 31 ene (PL) Los presidentes cubano, Raúl Castro, y brasileña, Dilma Rousseff, alabaron hoy aquí la puesta en marcha de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) para enfrentar los grandes retos de los países de la región.

Ambos mandatarios conversaron esta mañana sobre el excelente estado de sus relaciones bilaterales y otros temas del ámbito internacional, de acuerdo con un comunicado divulgado por el noticiero de la televisión.

La primera jefa de Estado del gigante suramericano estuvo acompañada del canciller Antonio de Aguiar Patriota, el asesor especial de la presidencia, Marco Aurelio García, y el embajador en La Habana, Jose Eduardo Martins Felício.

Por la parte cubana se encontraban el primer vicepresidente, José Ramón Machado Ventura; el canciller Bruno Rodríguez y el embajador en Brasilia, Carlos Zamora.

Rousseff llegó la víspera al país caribeño para una visita oficial de poco menos de 48 horas como parte de una gira que concluye en Haití.

Noticias relacionadas:

1. Canciller de Brasil anuncia visita a Cuba de Dilma Rousseff
2. Chávez inicia este lunes gira por Brasil, Ecuador y Cuba
3. Presidentes de Cuba y Venezuela revisarán agenda de integración latinoamericana

Esther Vivas

La defensa de los bienes comunes, los ecosistemas y la biodiversidad es hoy uno de los temas más importantes en la agenda de los movimientos sociales en América Latina y esto es precisamente lo que está en juego en la cumbre de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20, que tendrá lugar en junio 2012 en Río de Janeiro. El Foro Social Temático ‘Crisis capitalista, justicia social y ambiental’, que concluyó el pasado domingo 29 en Porto Alegre (Brasil), sirvió para establecer las bases para la movilización social de cara a esta cita clave.

La ofensiva del capitalismo, vía la economía verde, para privatizar todos los ámbitos de la vida y la naturaleza se intensifica. Y en un contexto de crisis económica como el actual, una de las estrategias del capital por recuperar la tasa de ganancia se basa en mercantilizar los ecosistemas. Asimismo, se presentan la nuevas tecnologías (nanotecnología, agrocombustibles, geoingeniería, transgénicos…) como la alternativa a la crisis climática cuando éstas no harán sino intensificar la crisis social y ecológica que enfrentamos.

Todo apunta a que la Cumbre de Río +20 va a servir para despejar el camino a las empresas para legitimar sus prácticas de apropiación de los recursos naturales. De aquí la importancia de la Cumbre de los Pueblos de Río+20, que se celebrará días antes de la cumbre oficial, organizada por un amplio abanico de movimientos sociales y que presentará un programa y una hoja de ruta alternativos.

En Europa y en Estados Unidos, en cambio, la resistencia indignada se centra en la movilización contra los recortes sociales, las privatizaciones, la banca y el pago de una deuda ilegítima. Temas, paradójicamente, centrales en América Latina en las décadas de los años 80, 90 y 2000. Colocar la cuestión de la crisis ecológica y la economía verde en la agenda de estos nuevos movimientos sociales (indignad@s y occupiers) fue otra de las cuestiones repetidamente planteadas en el Foro Social Temático. En definitiva, la necesidad de vincular la lucha por la justicia social con la lucha por la justicia ecológica.

Y una última preocupación atravesó este foro, latente en anteriores ediciones y que cobra mayor urgencia al calor de los últimos acontecimientos, el repensar el proceso del Foro Social Mundial en el contexto de apertura de un nuevo ciclo de protesta social indignada. Los nuevos movimientos sociales que hemos visto emerger en el mundo árabe y el Magreb, Europa y Estados Unidos abordan una agenda de acción al margen de los foros sociales que son un instrumento de una época que ya pasó.

A pesar del éxito de la jornada de acción global del 15O (15/10/2011), su coordinación internacional fue más bien débil. Díez años atrás, en cambio, los foros sociales (y en especial el Foro Social Mundial y el Foro Social Europeo) eran uno de los principales referentes del movimiento altermundialista y antiguerra, entonces en auge, y actuaban como motor de un programa y una agenda de lucha contra la globalización neoliberal y la guerra. Esto pasó a la historia. Y ahora está por ver de qué nuevos instrumentos de coordinación podrá dotarse esta marea indignada. Lo que es seguro, pero, es que en este camino en construcción hacia nuevos procesos y marcos de trabajo, la experiencia del Foro Social Mundial y de las campañas e iniciativas altermundialistas del periodo anterior no habrán sido en balde sino al contrario.

*Esther Vivas ha participado en el Foro Social Temático de Porto Alegre.

+ info: http://esthervivas.wordpress.com

Noticias relacionadas:

1. Ecos del Foro Social Mundial en Porto Alegre
2. La rebelión de l@s indignad@s: Notas desde la Plaza Tahrir de Barcelona
3. Movimiento de l@s indignad@s: pasar a la siguiente fase

Fernando Dorado

Éste escrito surge de un sucinto análisis de las similitudes entre las naciones y pueblos de México y Colombia que se publicará en el Libro Colectivo “La Neta Revelada”, editado y compilado por el escritor y periodista Juan Francisco Belmont desde su exilio en Canadá.

Considero que es útil y necesario realizar un ejercicio comparativo de nuestros países. El objetivo es explicarnos por qué en unos países aparecen líderes de la talla de Fidel Castro o los Ortegas, Chávez, Correas o Morales, en otros del perfil de Lula como los Kirchner, Tabaré Vásquez, Mujica, Rousseff o Bachelet, y en unos más, del tipo de Funes, Humala o Lugo.

“No es la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino que, al contrario, es su ser social el que determina su conciencia”[1]. Esta famosa frase de Marx, que es la esencia de su enfoque materialista dialéctico aplicado a la historia social, nos sirve de brújula para realizar esta concisa comparación de nuestras sociedades, pueblos y “naciones”.

Antes de avanzar es importante aclarar que éste análisis no tiene como respaldo grandes estudios académicos ni “científicos” sino que surge de los esfuerzos de un activista social que se alimenta de la luchas de los pueblos de la región y que – desde la empyria – intenta aplicar sus conocimientos a la explicación de nuestra compleja realidad.

Tres (3) tipos de burguesía a la cabeza del bloque oligárquico y tres (3) grupos de países

En América Latina está en desarrollo una revolución nacionalista contra los bloques de poder oligárquicos. Éstos entregaron la soberanía de nuestra región al control del FMI y el Banco Mundial BM. Aplicaron durante los años 80s y 90s del siglo pasado el paquete neoliberal del Consenso de Washington impuesto por el gobierno de los EE.UU. Reagan y Tatcher mandaban.

La clasificación que se presenta se basa en la identificación de la clase social o sector de clase que lideraba o lidera en cada país a ese bloque oligárquico. Ello determina del otro lado – por contraposición – qué clases o sectores de clase encabezan el bloque subordinado en la lucha democrática por independencia, soberanía y autonomía.

Las clases sociales que de acuerdo a este análisis se disputan el poder en el bloque oligárquico son: Una burguesía trans-nacionalizada que es directa heredera de la clase terrateniente que industrializó el campo bajo el modelo “prusiano”; una burguesía burocrática parasitaria que se fortaleció durante el auge del “Estado de Bienestar”; una burguesía industrial que creció durante el período de la sustitución de importaciones (1945-1970), y algunos rezagos de la clase terrateniente que sobrevivió en aquellos países en donde no se profundizó la reforma agraria.

Así, los tres grupos de países por orden geográfico son:

Grupo A: Chile, Paraguay, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras, El Salvador, Guatemala, República Dominicana y México. En ellos la clase gran terrateniente encabezó el bloque de poder hasta los años 80s A partir de esa fecha se recicló en burguesía trans-nacionalizada y financiera a la sombra del poder imperial y de la entrega de nuestras riquezas y empresas al gran capital. En esos países las burguesías industriales fueron débiles y se subordinaron – con algunas excepciones –, al poder oligárquico-imperial.

México y Costa Rica tienen características particulares dentro de este grupo, dado que por circunstancias especiales realizaron reformas agrarias más profundas. Allí, a la sombra de los grandes terratenientes,  las burguesías burocráticas acumularon un importante poder.

Grupo B: Argentina, Brasil y Uruguay. Son países en donde el bloque de poder oligárquico está hegemonizado por una burguesía industrial, que compartió el poder durante el siglo XX con la clase terrateniente pero que por condiciones de migración, acumulación de capitales durante el esclavismo y otros fenómenos, consiguió – después de muchas tensiones y conflictos – ponerse a la cabeza de Estados nacionales, y mantener una relativa autonomía frente a Europa y EE.UU.

Grupo C: Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. Países en donde el bloque de poder oligárquico era dirigido – hasta antes de las revoluciones – por una clase burocrática parasitaria (compradora y entreguista) que supervivía en alianza con una retrógrada clase terrateniente y una débil burguesía industrial. Eran el eslabón débil de la cadena imperial.

En cada uno de los países que hacen parte de cada grupo existen similitudes asombrosas. Claro, también, importantes diferencias. El poder oligárquico de los países del Grupo A es legatario directo de las 3 Reales Audiencias (Virreinatos) españoles y sus gobernaciones más fuertes (Nueva España-México; Nueva Granada-Colombia; y Nueva Castilla-Perú) en donde perduraron las oligarquías terratenientes. Los países de los otros dos grupos tuvieron fuertes influencias migratorias o desarrollaron un espíritu libertario desde la época colonial y republicana.

¿Cómo avanza la revolución democrático-nacionalista en cada grupo de países?

El avance de la democracia nacionalista tiene grandes diferencias en cada grupo.  Empecemos por el Grupo C. Allí la revolución nacional es dirigida por las clases subordinadas en alianza con débiles sectores de la burguesía nacional, en contra de los grandes terratenientes y de la burguesía “compradora”. Ello explica la tremenda y permanente polarización política, tanto interna como externa con el bloque de oligarquías regionales y el imperio. Ellos se apoyan mutuamente.

En el Grupo B, el proceso de cambio es encabezado y canalizado por la burguesía nacional en alianza con sectores organizados de los trabajadores y sectores medios de la sociedad. Ese frente político aguanta a los terratenientes y a la burguesía comercial. La polarización es menor por cuanto el proyecto “nacional” en cabeza de la burguesía le garantiza a todas las clases poderosas y propietarias la contención de los campesinos que luchan por la tierra, la explotación eficaz de los trabajadores y participar de los beneficios del crecimiento económico.

En el Grupo A la burguesía trans-nacionalizada está al frente de la hegemonía oligárquica. Ésta ha logrado consolidar una fuerte alianza con sectores terratenientes en contra de las demás clases subordinadas que por períodos realizan alianzas coyunturales con la burguesía burocrática, que está fuertemente mermada. En general, han logrado mermar los vientos nacional-democráticos.

Análisis comparativo

La historia de América Latina nos envía señales sobre la naturaleza de los gobiernos que actualmente abren espacios democráticos y nacionalistas en nuestros países. De acuerdo a su historia y contradicciones acumuladas en el tiempo se pueden ubicar características similares que sirven para prever las tendencias predominantes y diseñar estrategias.

En aquellos países en donde las oligarquías terratenientes y el poder de los imperios no permitieron el desarrollo de una fuerte burguesía industrial, los trabajadores, campesinos y comunidades indígenas logran ponerse al frente de los sectores medios de la sociedad. Así, hoy lideraran revoluciones pacíficas con claro sabor anti-imperialista y anti-neoliberal. Son los casos de Venezuela, Ecuador y Bolivia (emulando las insurrecciones de Cuba y Nicaragua).

En estos países los bloques de poder democrático están compuestos por trabajadores, sectores medios de las ciudades y de la pequeña-burguesía rural (campesinos indígenas, mestizos y afros pequeños y medianos productores) que han conseguido alianzas explícitas y no expresas, con sectores minoritarios de la burguesía burocrática e incluso industrial. El peso de la dirección está en manos de clases “medias” nacionalistas pero no anticapitalistas. Esa es la contradicción que se manifiesta en los conflictos sociales que afloran en Ecuador y Bolivia, y que en Venezuela asume un carácter político-electoral. Cuba y Nicaragua – por su evolución – requieren otro análisis.

Las condiciones en Colombia, Perú, Paraguay y toda Centroamérica, a excepción de México y Costa Rica, daban para que durante la 2ª mitad del siglo XX se desencadenaran revoluciones democráticas. La burguesía “manita” y “nica” realizó reformas agrarias que evitaron que la lucha por democratización de la tenencia de la tierra se convirtiera en verdaderas guerras civiles, como sucedió en la región. En aquellos donde no se aplicaron las reformas o se hicieron parcialmente, se produjeron alzamientos campesinos durante todo el siglo XX. Esos conflictos – gracias a la intervención imperial – fueron convertidos en las actuales “guerras del narcotráfico”.

En el grupo A, aparecen ahora señales incipientes de construcción de políticas autónomas. Así ha ocurrido en El Salvador (Funes), Paraguay (Lugo) y Perú (Humala). Sin embargo, la situación es muy frágil, dado que si se intenta dar el paso completo hacia la autonomía nacional y la democratización – caso reciente de Honduras (Zelaya) –, las oligarquías reaccionarias y el imperio estadounidense se coaligan para impedir los avances, incluso por la fuerza, sin que la débil burguesía nacional (casi inexistente) pueda servir de contención.

En estos países pesa con fuerza el papel de la burguesía trans-nacionalizada, que es la que se coloca a la cabeza de la reacción. A nivel regional esta clase ha empezado a jugar de una manera nueva desde la elección de Santos en Colombia, quien ha sido asesorado por un selecto grupo de estrategas norteamericanos.[2] La oligarquía colombiana dio un viraje con respecto a la política de Uribe, distensionó las relaciones con Venezuela y Ecuador, agrupó a Chile, México, Perú  y Panamá, y se acercó a las burguesías brasileña y argentina.

Ese bloque burgués imperial pretende liderar el proceso de integración regional y neutralizar a los gobiernos revolucionarios (ALBA). Se muestra – por ahora –, en lo económico, menos plegado al gobierno de los EE.UU. mostrándose abierto a las relaciones con China y otros bloques económicos, pero en lo político y militar (caso de intervención en Libia, alianza con Israel) sigue dependiendo del direccionamiento de USA.

Esa burguesía trans-nacionalizada – que ya comparte mercados de la región en el campo de la energía eléctrica, proyectos de infraestructura, productos como el azúcar, café y manufacturas –,   impulsa la integración regional con una óptica neoliberal, apura la adecuación de las comunicaciones (IIRSA) hacia una mayor y más eficiente explotación de los recursos naturales y la re-primarización de la economía (agro-combustibles, otros productos tropicales), y aunque promueve algunos proyectos de industrialización, lo hace muy modestamente. No está dispuesta a enfrentar en serio, por ahora, a las grandes potencias.

En los países del Grupo A, en donde las fuerzas democráticas han ganado un espacio (El Salvador, Paraguay y Perú), la situación es crítica. Todavía quedan remanentes de la lucha armada insurgente de los años 70s del siglo pasado que – al no triunfar –, dejaron tremendas heridas en las naciones, en el alma popular, miedos y resentimientos, que son utilizados en forma de chantaje por las reaccionarias oligarquías. Por tanto, los pasos que dan los gobiernos con perfil democrático-nacionalista son muy tímidos, y sólo una estrategia muy calculada, más la influencia del entorno regional y mundial, van a determinar los cambios a lograrse.

En aquellos países del Grupo B en donde las burguesías industriales consiguieron ser cabeza de la alianza con los terratenientes, a pesar de todas las tensiones, se han conformado bloques interclasistas que avanzan hacia relativos logros independentistas, autonómicos y de integración regional. Es el caso de Brasil, Uruguay y Argentina.

En esas alianzas inter-clasistas aparecen fuerzas de los trabajadores del Estado y los obreros  “centralizados” (trabajadores del petróleo, siderúrgicos y de la industria automovilística). Se colocan al frente dirigentes de los trabajadores como Lula pero – mirado en conjunto –, es la gran burguesía la que mueve los hilos del “desarrollo”. Se avanza en “re-distribución de la riqueza”, pero en general no se pasa de programas asistencialistas. La estructura del modelo no se afecta.

Chile es un caso “sui géneris”. Siguiendo los pasos de Cuba se adelantó en 1971 a realizar su revolución popular/democrática pero las fuerzas revolucionarias fueron derrotadas por el golpe militar. Dado que la burguesía en alianza con la clase terrateniente se consolidó en una burguesía trans-nacionalizada, bajo la cobertura de la dictadura (situación similar a Colombia y Perú, en donde la gran burguesía consiguió derrotar los aires democráticos dejados por Gaitán y Haya de La Torre), ha venido creciendo a la sombra del imperio y con su visto bueno. No es accidental que estas tres burguesías con la de México, estén a la cabeza de la derecha latinoamericana.

Conclusión

No es casual entonces que triunfen políticamente líderes revolucionarios radicales en Cuba o Venezuela, profundamente moderados en Brasil o Uruguay, o francamente vacilantes en Perú o Chile. No obstante, a pesar de la diversidad, mirada en su conjunto América Latina ha dado pasos importantes hacia la independencia y la autonomía frente a USA. Con la conformación de MERCOSUR, el ALBA, UNASUR y la CELAC, los pueblos han avanzado pero las burguesías y las clases dominantes todavía tienen un enorme peso económico (y político). Es verificable.

En consecuencia, es evidente que sólo un frente internacional de los trabajadores de A.L., organizados con independencia dentro de los bloques de clases existentes (que tienen disímiles expresiones políticas en cada país como PSUV-Venezuela; MIPAIS-Ecuador; MAS-Bolivia; PT y aliados-Brasil; Justicial-peronistas-Argentina; Frente Amplio-Uruguay; etc.) podrán enfrentar con consecuencia a las poderosas burguesías regionales que están en proceso de acercamiento y unificación.

Las burguesías regionales en sus dos grandes vertientes (brasilera-argentina y colombiana-peruana-chilena-mexicana), se concertarán para hacer abortar los procesos revolucionarios en marcha. Si consiguen mantener dispersos a los trabajadores y confundida a la pequeña burguesía con caminos “alternos” (nacionalistas burgueses y pequeño-burgueses), no habrá quien se les oponga ni quién lidere una propuesta proletaria verdaderamente transformadora.

No se trata de usar la independencia de clase para debilitar las causas democráticas y nacionalistas sino para ayudar a construir una mayor y mejor Hegemonía Social Popular, atrayéndose a las demás clases subordinadas hacia la construcción de verdaderos “frentes populares”. Lo que ocurre en nuestros países – incluyendo la misma Venezuela – nos obliga a hacerlo. No podemos ilusionarnos con salvadores supremos.

Hay que hacerlo ya: “Proletarios de todos los países, uníos”[3].

[1] Marx, Karl. “Prólogo de la contribución a la crítica de la Economía Política”. Heft, Berlín, 1859

[2] La Silla Vacía. “Los asesores gringos en la campaña de Santos”: http://www.lasillavacia.com/historia/14657

[3] Marx, Karl y Engels, Friedrich. “Manifiesto del Partido Comunista”. Londres, 1848.

Popayán,  30 de enero de 2012

http://www.alainet.org/active/52433

No hay noticias relacionadas.

La Habana, 30 ene (AIN) Dilma Rousseff, Presidenta de la República Federativa de Brasil, fue recibida este lunes, a su llegada a esta capital, por el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla.

La mandataria arribó esta tarde al Aeropuerto Internacional José Martí en visita oficial, con el objetivo de estrechar las relaciones entre ambas naciones.

Rousseff cumplirá un programa que incluye conversaciones con el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y un homenaje al Héroe Nacional José Martí.

Nacida el 14 de diciembre de 1947 en Belo Horizonte, capital del Estado de Minas Gerais, Dilma Rousseff, es la primera mujer que asume la presidencia en la historia de su país, después de ser elegida el 31 de octubre de 2010, con casi 56 millones de votos.

Brasil es el segundo socio comercial de Cuba en la región de América Latina y el Caribe, en lo cual destaca el financiamiento del gigante suramericano para las obras del Puerto del Mariel, proyecto conjunto bilateral, además del programa de producción de soya y maíz con tecnología y asesoramiento brasileño.

Desde 1961 se han graduado en Cuba un total de 626 estudiantes de ese país como parte de la cooperación educacional y en la actualidad se forman más de 660 becarios.

Noticias relacionadas:

1. Canciller de Brasil anuncia visita a Cuba de Dilma Rousseff
2. Fidel Castro recibe a Dilma Rousseff
3. Dilma Rousseff ratifica compromiso para erradicar la miseria en Brasil

La Habana, 29 ene (PL) El presidente de Cuba, Raúl Castro, consideró hoy que la existencia de un partido único en la isla garantiza la continuidad de la soberanía y la justicia social conquistadas por la Revolución de 1959.

“Renunciar al principio de un solo partido equivaldría, sencillamente, a legalizar al partido o los partidos del imperialismo en suelo patrio y sacrificar el arma estratégica de la unidad de los cubanos, que ha hecho realidad los sueños de independencia y justicia social”, señaló en esta capital.

En la clausura de la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba (PCC), el también primer secretario de esa organización expuso además que no puede ignorarse el escenario hostil en el cual se ha abierto camino la Revolución.

Nuestros adversarios y hasta algunos que simpatizan con nosotros, abstrayéndose de la historia de permanente agresión, bloqueo económico, injerencia y cerco mediático, nos exigen, como si de tratara de un país en condiciones normales y no una plaza sitiada, la reinstauración del multipartidismo que existió en Cuba bajo el dominio neocolonial estadounidense, apuntó.

A propósito del tema, recordó que el concepto del PCC como vanguardia y fuerza dirigente superior de la sociedad está en plena correspondencia con la Constitución de la República, aprobada en referendo por más del 97 por ciento de los electores, mediante voto libre, directo y secreto.

Raúl Castro precisó que las experiencias en las luchas por la independencia y la soberanía de la isla demuestran la necesidad de defender el sistema del partido único, sin el menor menosprecio a ningún otro país con otros mecanismos.

Si hemos escogido soberanamente, con la participación y respaldo del pueblo, la opción martiana del partido único, lo que nos corresponde es promover la mayor democracia en nuestra sociedad, agregó en el Palacio de las Convenciones de esta capital.

Más de 800 militantes comunistas participaron este fin de semana la Primera Conferencia Nacional de la organización, en la cual aprobaron objetivos de trabajo encaminados a garantizar la unidad y el fortalecimiento del Socialismo.

Los delegados de toda la isla respaldaron una resolución que recoge el papel del Partido en el cumplimiento de los lineamientos del VI Congreso del PCC, relacionados con la actualización del modelo económico cubano.

Además, acordaron priorizar la prevención y el enfrentamiento a la corrupción, las ilegalidades e indisciplinas y rechazar cualquier manifestación de impunidad.

Al mismo tiempo aprobaron actualizar los conceptos básicos de las relaciones del PCC con la Unión de Jóvenes Comunistas y las organizaciones de masas.

La Conferencia sesionó en cuatro comisiones, las que aportaron dictámenes, también aprobados por los participantes.

No hay noticias relacionadas.